pravno sredstvo zoper plačilni nalog
Sentenca
Pravno sredstvo zoper plačilni nalog, izdan na podlagi 57. člena Zakona o prekrških (ZP-1) za kršitve predpisov o ustavljanju in parkiranju vozil, je ugovor. Če kršitelj zoper takšen nalog vloži zahtevo za sodno varstvo, se jo po vsebini obravnava kot ugovor, za odločanje o katerem je pristojen organ, ki je nalog izdal.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da je po razveljavitvi prvotnega plačilnega naloga in izdaji novega zoper slednjega mogoče vložiti le pritožbo, ugovor zoper ugovor pa je nedopusten.
VSL Sklep III Cp 807/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 39. člen ZST-1 · 16. člen ZST-1 · 18. člen ZST-1 · 18. člen, odstavek 2 ZST-1 · 18. člen, odstavek 3 ZST-1 · 19. člen ZST-1 · 19. člen, odstavek 2 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 4 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je napačno poučilo stranko o pravici do ugovora zoper plačilni nalog, čeprav je zoper takšno odločitev dopustna le pritožba na višje sodišče.
VSM Sklep I Ip 176/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrglo pritožbo zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog, ker zoper takšno odločitev pritožba ni predvidena.
VSL sklep II Cp 3035/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog zavrglo kot nedovoljeno, ker zoper tak sklep pritožba ni predvidena.
VSL sklep I Cp 2439/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog, saj je pritožba zoper takšen sklep v izvršilnem postopku dopustna.
VSL sklep I Ip 3366/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo treba vlogo kršitelja, naslovljeno kot zahteva za sodno varstvo, šteti kot ugovor zoper plačilni nalog za prekršek ustavljanja in parkiranja, o katerem je pristojen odločati prekrškovni organ.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v konkretni zadevi razrešilo spor o pristojnosti med prekrškovnim organom in sodiščem glede pravnega sredstva, vloženega zoper plačilni nalog za kršitev predpisov o parkiranju.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v konkretnem primeru razrešilo spor o pristojnosti med prekrškovnim organom in sodiščem glede pravnega sredstva zoper plačilni nalog za kršitev pravil o ustavljanju in parkiranju.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v sporu o pristojnosti opredelilo pravno naravo sredstva zoper plačilni nalog za prekrške ustavljanja in parkiranja po uveljavitvi novele ZP-1D.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v konkretnem primeru razrešilo spor o pristojnosti med sodiščem in prekrškovnim organom zaradi spremembe zakonodaje (ZP-1D), ki je za specifične prekrške parkiranja uvedla ugovor namesto zahteve za sodno varstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v konkretni zadevi razrešilo spor o pristojnosti med sodiščem in prekrškovnim organom glede pravnega sredstva, vloženega zoper plačilni nalog za prekršek parkiranja.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v konkretnem primeru razrešilo spor o pristojnosti med sodiščem in mestnim redarstvom zaradi spremembe pravne ureditve pravnih sredstev (vpeljava ugovora namesto zahteve za sodno varstvo).
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4