pravno sredstvo zoper plačilni nalog za sodno takso
Sentenca
Z uveljavitvijo novele ZST-1A (1. 1. 2011) je bila odpravljena prejšnja ureditev, po kateri pravno sredstvo zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog za sodno takso ni bilo dovoljeno. Na podlagi tretjega odstavka 1. člena ZST-1 se v postopkih odločanja o sodnih taksah smiselno uporabljajo določbe zakonov, ki urejajo posamezne postopke, kar zagotavlja sodno varstvo zoper odločitve o taksnih obveznostih.
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je poudarilo, da je zaradi hudih posledic neplačila takse (izguba sodnega varstva) nujno zagotoviti instančni nadzor nad odmero takse, tudi če zakonodajalec tega ni izrecno zapisal.
VSRS sklep II Ips 87/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 23. člen URS · 25. člen ZPP · 105.a člen ZPP · 384. člen ZPP · 385. člen ZSReg · 11. člen ZSReg · 14. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 34.a člen, odstavek 3 ZZK-1 · 157. člen ZZK-1 · 158. člen ZZK-1 · 159. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je ugotovilo, da je po uveljavitvi ZST-1A zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog dopustno vložiti pravno sredstvo.
VSL sklep PRp 919/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZP-1 · 46. člen ZP-1 · 46. člen, odstavek 1 ZP-1 · 62. člen ZP-1 · 62. člen, odstavek 1 ZP-1 · 62. člen, odstavek 1, točka 5 ZP-1 · 66. člen ZP-1 · 66. člen, odstavek 1 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 5 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 1 -
Sodišče je izpostavilo, da zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog ni dovoljena pritožba, kljub temu da je sodišče v konkretnem primeru v pravni pouk pomotoma vpisalo drugače.
VSL sklep IV Cp 4249/2011 — Višje sodišče v Ljubljani