pravnomočno razsojena zadeva
Sentenca
Pravnomočno razsojena zadeva (res iudicata) pomeni procesno oviro, ki sodišču preprečuje ponovno odločanje o zahtevku, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno med istima strankama. Sodišče mora po uradni dolžnosti paziti, da se o istovetnem zahtevku ne odloča dvakrat, saj bi bila takšna odločitev v nasprotju z načelom pravne varnosti in nespremenljivosti pravnomočnih sodnih odločb (319. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik z novo tožbo uveljavljal ničnost iste pogodbe iz razloga pomanjkljive obličnosti, čeprav je bilo v prejšnji pravdi že pravnomočno odločeno o ničnosti te iste pogodbe zaradi kršitve moralnih načel.
VSL Sklep II Cp 546/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o ustavitvi izvršbe zaradi umika predloga ne preprečuje kasnejšega vsebinskega odločanja o istem zahtevku v pravdi.
VSL sodba in sklep I Cpg 1713/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je prvostopno sodišče ponovno odločalo o zahtevku glede uporabe dvorišča z osebnimi vozili, o čemer je bilo že pravnomočno razsojeno.
VSL sklep I Cp 414/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da ugovor pravnomočno razsojene zadeve ni utemeljen, ker je bil prejšnji sklep o izvršbi v celoti razveljavljen in postopek ustavljen, zaradi česar nima nobenega učinka nasproti strankam.
VSK sodba I Cp 422/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ugotovilo, da ugotovitveni zahtevek o obstoju darilnega razmerja ni istoveten z zahtevkom za ugotovitev, da je bil dedič dedno odpravljen, zato ni prišlo do kršitve pravnomočnosti.
Sodba II Ips 348/93 — Vrhovno sodišče