pravnomočnost in razsojena stvar
Sentenca
Pravnomočnost sodbe (319. člen ZPP) preprečuje ponovno odločanje o istem zahtevku med istima strankama le, če je bilo o njem že vsebinsko pravnomočno odločeno. Če je bil tožbeni zahtevek zavrnjen zgolj zato, ker v času konca glavne obravnave še ni zapadel v plačilo (311. člen ZPP), takšna odločitev ne predstavlja ovire za vložitev nove tožbe po nastopu zapadlosti terjatve. Časovne meje pravnomočnosti so vezane na dejansko stanje ob zaključku glavne obravnave, zato kasnejše spremembe ali nastop pogojev za uveljavitev zahtevka omogočajo ponovno sodno varstvo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zavrnitev zahtevka zaradi nezapadlosti terjatve ne ustvari učinka pravnomočno razsojene stvari za obdobje po nastopu zapadlosti.
VSRS Sklep VIII Ips 195/2017 — Vrhovno sodišče