pravnomočnost izvršilnega naslova
Sentenca
Pravnomočnost izvršilnega naslova, kot je plačilni nalog, se presoja po vsebini in nastopu materialnopravnih pogojev za pravnomočnost, ne glede na obstoj ali veljavnost formalnega potrdila o pravnomočnosti na samem dokumentu. Če je izvršilni naslov postal pravnomočen s sodno odločbo, ki ga je v celoti vzdržala v veljavi, ta odločba nadomesti pomen prvotnega potrdila o pravnomočnosti, zato razveljavitev slednjega ne vpliva na izvršljivost naslova (76. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da se pravilo o prenehanju teka obresti (376. člen OZ) ne uporablja za pravnomočne izvršilne naslove, v katerih je bilo o teku obresti že odločeno po takrat veljavnem 277. členu ZOR.
VSL sklep III Cp 3184/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v postopku za ugotovitev nedopustnosti izvršbe ni mogoče oporekati obstoju terjatve, če je ta že ugotovljena v izvršilnem naslovu (npr. sodna poravnava).
-
Sodišče je razsodilo, da plačilni nalog ostane izvršilni naslov, če je njegova pravnomočnost potrjena s kasnejšo sodbo, čeprav je bilo prvotno potrdilo o pravnomočnosti na nalogu razveljavljeno.
VSL sklep II Cpg 577/2000 — Višje sodišče v Ljubljani