pravnomočnost odločbe
Sentenca
Pravnomočna sodna odločba, izdana pred začetkom učinkovanja odločbe Ustavnega sodišča o razveljavitvi zakonskih določb, ohranja svojo pravno veljavnost. Učinek razveljavitve predpisa po 44. členu ZUstS ne posega v razmerja, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno pred začetkom učinkovanja ustavnosodne odločbe. Pravnomočnost predstavlja procesno oviro, ki preprečuje ponovno odločanje o isti predpostavki v kasnejših fazah postopka.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o spremembi in dopolnitvi Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ-L)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je predlog za obročno plačilo denarne kazni zavrglo, ker je bilo o njem že pravnomočno odločeno.
VSM Sklep III Cp 141/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obrazložitev prejšnje odločbe ne more nadomestiti manjkajoče odločitve v izreku o celotnem obdobju začasne nezmožnosti za delo.
VDSS Sodba Psp 59/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo ponovno prošnjo za obročno plačilo, ker je bila odločitev o takojšnjem plačilu že pravnomočna in izvršljiva.
VSM Sklep II Kp 45087/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
V ponovljenem postopku je sodišče vezano na pravnomočnost odločitev o krivdi, ki niso bile razveljavljene, zato mora omejiti svoje odločanje le na kazensko sankcijo in stroške.
VSC sodba I Kp 53548/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče izpostavlja, da morajo biti za nastop pravnih posledic ustavitve izvršbe izpolnjeni pogoji pravnomočnosti, za razliko od zaznambe izvršbe, ki učinkuje že pred tem.
VSL sklep IV Cpg 1934/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo ponovno vsebinsko obravnavanje ugovorov glede strukturiranosti terjatve, saj je bilo o tem že pravnomočno odločeno v sklepu o izvršbi.
VSL sklep II Ip 4643/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bilo o njem že pravnomočno odločeno s predhodnim sklepom.
VSL sklep II Cp 3149/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je naknadno poskušal uveljavljati drugačno pravno podlago za izračun zneska, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno v prejšnji odločbi.
sodba I U 1996/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da razveljavitev določb ZFPPod ne vpliva na pravnomočen sklep o začetku stečajnega postopka nad premoženjem izbrisane družbe, izdan pred ustavno odločbo.
VSL sklep III Cpg 7/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pravnomočna zavrnitev zahtevka za spregled pravne osebnosti zoper eno družbo ne preprečuje uveljavljanja odgovornosti zoper drugo osebo (družbenika) v ločenem postopku.
VSL sklep I Cpg 1542/99 — Višje sodišče v Ljubljani