pravnomočnost odločitve o pobotnem ugovoru
Sentenca
Odločba o obstoju ali neobstoju terjatve, ki jo stranka uveljavlja z ugovorom zaradi pobota, postane pravnomočna le, če je o njej sodišče vsebinsko odločilo v sodbi (3. odstavek 319. člena ZPP). Če sodišče o pobotnem ugovoru ne odloči vsebinsko, temveč ga zavrže ali zavrne iz procesnih razlogov (npr. zaradi neobrazloženosti), ne nastopi pravnomočnost, ki bi preprečevala ponovno uveljavljanje iste terjatve v novi pravdi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da je odločitev o pobotnem ugovoru neločljivo povezana z ugotovitvijo, katere druge terjatve strank so bile s tem že poračunane.
VSL sodba I Cpg 781/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da procesna ovira pravnomočno razsojene stvari ni podana, ker v prejšnjem izvršilnem postopku o pobotnem ugovoru ni bilo vsebinsko odločeno, temveč je bil ugovor zavržen zaradi neobrazloženosti.
VSL sklep I Cpg 219/2006 — Višje sodišče v Ljubljani