pravnomočnost sklepa o izvršbi
Sentenca
Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine postane pravnomočen v tistem delu, zoper katerega dolžnik v zakonskem roku ni vložil ugovora. O delu zahtevka, glede katerega je sklep že postal pravnomočen, je pravnomočno odločeno (res iudicata), zato v tem obsegu ni mogoče ponovno odločati o istem zahtevku ali šteti tožbe za umaknjeno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo upnikovo sklicevanje na pravnomočni sklep o izvršbi iz predhodne zadeve kot dokaz o zapadlosti terjatve v novem postopku.
VSM Sklep I Ip 472/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka ni mogla več uspešno uveljavljati protipravnosti ravnanja tožene stranke, ker je sklep o izvršbi postal pravnomočen zaradi opustitve ugovora.
VSL Sodba I Cpg 254/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravnomočnost sklepa o izvršbi ne more biti argument za dopustnost posega v lastninsko pravico tretjega.
VSL Sklep I Ip 2301/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik, ki ni z ugovorom izpodbijal zahtevka za obresti do plačila, ne more kasneje ugovarjati, da so obresti prenehale teči s plačilom glavnice, saj je sklep o izvršbi že pravnomočen.
VSC Sklep II Ip 61/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Tožeča stranka ni uspela z odškodninskim zahtevkom, ker je v izvršilnem postopku že izčrpala pravna sredstva za preizkus pravilnosti vročanja sklepa o izvršbi.
VSL sodba I Cpg 353/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nedopustno poseglo v del sklepa o izvršbi, ki je že postal pravnomočen po zavrnitvi ugovora dolžnika.
VSL sklep I Cpg 233/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v pravdnem postopku zahteval plačilo zakonskih zamudnih obresti, o katerih je bilo že pravnomočno odločeno s sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine, zato je sodišče tožbo v tem delu zavrglo.
VSL sklep I Cpg 1302/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru ugotovilo, da sklep o izvršbi ni bil vročen dolžniku, zato ni nastopila pravnomočnost in upnik nima izvršilnega naslova za nadaljevanje izvršbe.
VSK sklep II Cp 1460/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da bi ponovno odločanje o delno zavrnjenem izvršilnem predlogu po tem, ko je bil sklep o izvršbi v preostalem delu že pravnomočen, pomenilo nedopustno obravnavanje iste stvari.
VSL sklep III Cp 5870/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju, ker prejšnji zavrnilni sklepi niso ustvarili pravnomočnosti, ki bi upniku trajno preprečevala uveljavljanje terjatve z drugo verodostojno listino.
VSL sklep II Cpg 1141/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo predlog za izvršbo zaradi pomanjkljivih podatkov o tretjedolžniku, čeprav je bil sklep o izvršbi že pravnomočen.
VSL sklep III Cp 164/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno razveljavilo celoten sklep o izvršbi, čeprav je dolžnik ugovarjal le delu terjatve, ki naj bi bila že plačana.
VSL sklep II Cpg 74/00 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se domneva umika tožbe po tedanjem 465. členu ZPP ne more nanašati na del zahtevka, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno s sklepom o izvršbi.
VSM sklep Cpg 246/92 — Višje sodišče v Mariboru