pravnomočnost upravnega akta

Sentenca

Pravnomočno končan upravni spor in v njem sprejeta sodna odločba uživata varstvo pravnomočnosti, kar pomeni, da kasnejša ugotovitev procesnih napak v sestavi sodišča v tistem postopku ne vpliva na veljavnost pravnih stališč, ki so bila v njem sprejeta. Upravno sodišče v novem postopku ni dolžno ponovno presojati pravilnosti sestave sodišča, ki je odločalo v že pravnomočno zaključenem upravnem sporu.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je presodilo, da pomota v obrazložitvi glede lastništva nepremičnine ne vpliva na zakonitost izreka odločbe o pravicah iz sistema socialne varnosti.

VDSS Sodba Psp 28/2024 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: ZDSS-1 · 58. člen
Sodišče je zavrnilo revizijsko navedbo, da bi moralo presojati sestavo sodišča v prejšnjem pravnomočnem postopku kot predhodno vprašanje za odločanje v predmetni zadevi.

VSRS X Ips 4/2023 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: ZUS-1 · 59. člen ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2, točka 3
Tožnik je poskušal izpodbijati lastništvo psa v postopku odmere stroškov izvršbe, čeprav je bilo to vprašanje že pravnomočno rešeno s sklepom o dovolitvi izvršbe.

UPRS Sodba I U 2123/2018-8 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZUP · 113. člen
V konkretnem primeru tožnik ni uveljavljal sodnega varstva zoper sklepe o premestitvi, zato njihove zakonitosti v kasnejšem sporu ni bilo mogoče več izpodbijati.

VDSS Sodba Pdp 228/2018 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: Uredba o napredovanju javnih usl… · 5. člen ZSPJS · 19. člen ZSPJS · 19. člen, odstavek 1 ZSPJS · 20. člen ZSPJS · 20. člen, odstavek 1 ZUJF · 162. člen
Sodišče je presodilo, da je bila ustavitev izplačevanja pokojnine za nazaj v rednem postopku nedopusten poseg v pravnomočno priznano pravico.

VDSS sodba Psp 626/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: URS · 158. člen ZPIZ-1 · 15. člen ZPIZ-1 · 15. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 15. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-1 · 178. člen ZPIZ-1 · 275. člen ZPIZ-1 · 275. člen, odstavek 3
Sodišče je razsodilo, da tožena stranka ni mogla v rednem postopku odpraviti preplačil nadomestil, ki so bila že pravnomočno priznana.

VDSS sodba Psp 226/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: OZ · 131. člen URS · 158. člen ZZVZZ · 31. člen
Tožnik se ni mogel sklicevati na sodno prakso iz drugih zadev, ker je bila odločba o zavrnitvi kmetijsko-okoljskih plačil v njegovem primeru že pravnomočna.

sodba II U 351/2010 — Upravno sodišče
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da tožnik ni izpodbijal odločb o razporeditvi in določitvi plače, zato so te postale pravnomočne in jih sodišče ni moglo več vsebinsko presojati.

Sodba in sklep VIII Ips 110/2008 — Vrhovno sodišče
Tožeča stranka je poskušala izpodbijati sklep o plačilu takse za izdajo odredbe s sklicevanjem na nezakonitost same odredbe, ki pa je postala pravnomočna, ker je stranka ni pravočasno izpodbijala.

Sodba G 16/2003 — Vrhovno sodišče