pravnomočnost v nepravdnem postopku
Sentenca
Če je o predlogu za določitev nujne poti že bilo pravnomočno odločeno, je ponovno vloženi predlog za določitev nujne poti po isti nepremičnini procesno nedopusten. Sodišče mora v takšnem primeru predlog zavreči zaradi procesne ovire, ki izhaja iz načela ne bis in idem.
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog za ugotovitev pripadajočega zemljišča, ker je ugotovilo, da je bil o istem predmetu postopek že pravnomočno končan, pri čemer sprememba zakona ne pomeni procesne podlage za ponovno odločanje.
VSL Sklep I Cp 1860/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 19. člen ZNP · 19. člen, odstavek 1 ZNP · 20. člen ZNP · 20. člen, odstavek 1 ZPP · 319. člen ZPP · 319. člen, odstavek 2 ZVEtL · 26. člen ZVEtL · 26. člen, odstavek 3 ZVEtL · 27. člen ZVEtL · 30. člen ZVEtL · 30. člen, odstavek 6 ZVEtL · 7. člen ZVEtL · 7. člen, odstavek 4 ZVEtL-1 · 43. člen ZVEtL-1 · 43. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 46. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da je bil predlog za nujno pot že enkrat zavrnjen, ne pomeni avtomatične procesne ovire za ponovno vložitev, če se okoliščine ali vsebina zahtevka razlikujejo.
VSL Sklep II Cp 1622/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker je ugotovilo, da je predlagatelj zahteval določitev identične nujne poti po isti nepremičnini, o čemer je bilo že pravnomočno odločeno.
VSC sklep Cp 1012/2008 — Višje sodišče v Celju