pravnomočnost v stečajnem postopku
Sentenca
Pravnomočnost odločbe o zahtevku preprečuje ponovno odločanje o isti zadevi med istima strankama (ne bis in idem). Če sodišče ugotovi, da je bila zahteva za razrešitev stečajnega upravitelja vložena o vprašanju, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno, mora takšno zahtevo zavreči. Prepoved ponovnega odločanja velja tudi v primerih, ko stranka v novi zahtevi le dopolnjuje že prej obravnavane razloge z novimi dejstvi, ki vsebinsko ne spreminjajo bistva že razsojenega zahtevka (319. člen ZPP v povezavi s 121. členom ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za razrešitev upravitelja, ker je ugotovilo, da je bila vsebinsko enaka že pravnomočno zavrnjeni zahtevi in da nova dejstva le dopolnjujejo že znane razloge.
VSL Sklep Cst 186/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ponovna prijava izločitvene pravice ni nedopustna, če se je predmetna nepremičnina po prvi prijavi spremenila zaradi naknadne vzpostavitve etažne lastnine.
VSL sklep Cst 414/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o napotitvi na pravdo, ker je bila ločitvena pravica na predmetnem premoženju upniku že pravnomočno priznana v predhodnem sklepu o preizkusu terjatev.
VSL Sklep Cst 208/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za začetek stečajnega postopka, ker dolžnica ni izkazala spremembe finančnega položaja in je o njenih obveznostih že bilo pravnomočno odločeno v prejšnjem postopku.
VSL sklep Cst 397/2014 — Višje sodišče v Ljubljani