pravnorelevantna vzročna zveza
Sentenca
Pravnorelevantna vzročna zveza v odškodninskem pravu ni omejena zgolj na teorijo conditio sine qua non, saj bi ta krog odgovornih oseb razširila preko razumnih meja. Sodišče pri presoji vzročnosti uporablja kombinacijo pravne teorije, življenjskih izkušenj in logike, s čimer išče zdravo razumsko rešitev, ki omogoča omejitev odškodninske odgovornosti na tiste posledice, ki so v razumnem in predvidljivem odnosu s kršitvijo obveznosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pomanjkljivosti v varovanju forenzične psihiatrične enote niso bile vzrok za tožnikov padec, saj je do poškodbe prišlo zaradi njegovega aktivnega in nedopustnega poskusa pobega.
VSL Sodba II Cp 492/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Sodišče je presojalo vzročno zvezo med zamudo pri podpisu in overitvi dodatka k prodajni pogodbi za zemljiškoknjižno ureditev ter zatrjevano premoženjsko škodo (izgubljenim dobičkom).
VSL sodba I Cpg 1206/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da gneča pred vhodom v tovarniški kompleks ni bila pravnorelevanten vzrok za poškodbo, saj je bilo gibanje množice upočasnjeno in trki praktično onemogočeni.
Sodba II Ips 566/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da med delovno nezgodo iz leta 1981 in škodo, nastalo po operaciji leta 2005, ni vzročne zveze, saj so k škodi bistveno prispevali naknadni dogodki (prometna nesreča in zaplet pri zdravljenju).
VDSS sodba in sklep Pdp 1261/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo vzročno zvezo med prvotno prometno nesrečo in kasnejšim ponovnim zlomom stegnenice, ki se je zgodil ob padcu pri hoji z berglami, saj je bila kost zaradi prvotnega zloma oslabljena in slabše prekrvavljena.
Sodba II Ips 537/2003 — Vrhovno sodišče