pravočasnost dokaznega predloga
Sentenca
Dokazni predlog stranke ni prepozen, če je podan v situaciji, ko nasprotna stranka umakne svoj dokazni predlog za isto dejstvo, stranka pa takoj zatem zahteva izvedbo tega dokaza. Bistveno je, da je dokazni predlog usmerjen v razjasnitev pravno odločilnih dejstev in da sodišče z njegovo zavrnitvijo ne sme neutemeljeno poseči v pravico stranke do izvajanja dokazov, kar bi lahko predstavljalo bistveno kršitev določb pravdnega postopka (339. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da je bil dokazni predlog za zaslišanje notarja pravočasen, ker so se okoliščine in nasprotja v izpovedbah razkrili šele med samim dokaznim postopkom.
VSL Sklep II Cp 53/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zahteva za postavitev izvedenca ni prepozna, če je bila podana takoj po tem, ko je nasprotna stranka umaknila svoj dokazni predlog za postavitev izvedenca iste stroke.
VSL sklep I Cpg 351/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo za pravočasno predložitev fotografij po opravljenem naroku, ker je bilo za izvajanje dokazov določenih še devet nadaljnjih narokov, kar pomeni, da postopek ni bil zavlečen.
Sodba III Ips 97/2009 — Vrhovno sodišče