pravočasnost plačila sodne takse
Sentenca
Šteje se, da je sodna taksa plačana pravočasno, če je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega podračuna sodišča v treh delovnih dneh po izteku roka, določenega v plačilnem nalogu (6.b člen ZST-1). Če taksni zavezanec sodišču predloži dokazilo, da je nalog za plačilo pri ponudniku plačilnih storitev oddal pred iztekom roka, se šteje, da je obveznost izpolnjena pravočasno, ne glede na dejanski čas prispetja sredstev na račun sodišča. Dokazno breme o pravočasni oddaji naloga za plačilo nosi taksni zavezanec.
Iz posameznih sodb
-
Določba 6.b člena ZST-1 ne varuje taksnega zavezanca, ki je nalog za plačilo sodne takse podal ponudniku plačilnih storitev šele po poteku roka, določenega v plačilnem nalogu.
VSRS Sklep I Up 11/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da določba 6.b člena ZST-1 ne opravičuje zavezanca, ki je nalog za plačilo ponudniku bančnih storitev oddal šele po preteku roka, določenega v plačilnem nalogu.
VSC Sklep I Cp 116/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Toženka v konkretnem primeru ni predložila dokazila, da je nalog za plačilo sodne takse oddala ponudniku plačilnih storitev znotraj 15-dnevnega roka, zato je bilo plačilo po izteku tega roka in po izteku dodatnega tridnevnega roka šteto za prepozno.
VSL Sklep I Cp 271/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika ugovora, ker je dolžnica s potrdilom o plačilu izkazala pravočasno nakazilo takse, kljub napačno navedeni sklicni številki zaradi očitne pisne pomote.
VSC Sklep I Ip 205/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 29.b člen -
Pritožnik ni uspel dokazati, da je nalog za plačilo sodne takse podal ponudniku plačilnih storitev znotraj predpisanega roka.
VSRS Sklep I Up 41/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj oddaja naloga za plačilo ponudniku plačilnih storitev ne zadostuje za domnevo pravočasnosti, če plačilo ni prejeto v zakonskem naknadnem roku treh delovnih dni, razen če zavezanec pravočasnost oddaje naloga ustrezno dokaže.
VSL Sklep I Cp 1398/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se določbe ZST-1 o pravočasnosti plačila sodnih taks uporabljajo tudi v postopkih zaradi insolventnosti kot specialna ureditev, čeprav je institut vrnitve v prejšnje stanje v teh postopkih praviloma izključen.
VSL sklep Cst 731/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da 6.b člen ZST-1 ne pomeni avtomatičnega podaljšanja roka za plačilo takse za tri dni, temveč zgolj varuje zavezanca pred zamudo, če je plačilo na podračun sodišča prispelo v navedenem dodatnem tri-dnevnem intervalu.
VSL sklep II Cp 1746/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 6.b člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika tožbe, ker je tožeča stranka v zakonskem roku predložila dokazilo o plačilu, čeprav je bilo dejansko nakazilo na račun sodišča izvedeno dan po izteku roka.
VSL sklep I Cp 3492/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno presodilo pravočasnost plačila, ker ni upoštevalo dodatnega tri-dnevnega roka za prejem nakazila na podračun sodišča po izteku roka iz plačilnega naloga.
VSL sklep II Cp 3091/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 6.b člen -
Sodišče je pojasnilo, da 6.b člen ZST-1 ne podaljšuje roka za plačilo, temveč le omogoča pravočasnost v primerih, ko je zavezanec nalog oddal pravočasno, banka pa ga je procesirala z zamikom.
VSL sklep I Cpg 1761/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo pritožbo za umaknjeno, ker ni upoštevalo domneve pravočasnosti plačila, čeprav je bila taksa plačana le dan po izteku roka, a znotraj zakonskega tri-dnevnega okvira za prejem nakazila.
VSL sklep I Cp 1075/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da kasnejše plačilo sodne takse (po izteku roka iz naloga) sanira procesno kršitev in prepreči pravne posledice neplačila.
VSK sklep Cpg 207/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o domnevi umika ugovora, ker je bilo plačilo sodne takse prejeto na podračun sodišča v treh delovnih dneh po izteku roka, kar na podlagi 6.b člena ZST-1 pomeni pravočasno plačilo.
VSL sklep III Ip 5183/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o umiku pritožbe, ker prvostopenjsko sodišče ni preverilo, ali je bilo plačilo, prispelo dan po izteku roka, pravočasno opravljeno prek ponudnika plačilnih storitev v skladu z domnevo iz 6.b člena ZST-1.
VSL sklep I Cp 3644/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more uspeti s sklicevanjem na napako v bančnem sistemu, če sodišču ni pravočasno predložil dokazila o plačilu sodne takse.
VSL sklep I Cpg 1313/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo pravočasnost plačila, ker je zavezanec sodno takso plačal na pošti zadnji dan 15-dnevnega roka, čeprav so sredstva na račun sodišča prispela dan kasneje.
VSL sklep I Cpg 1509/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo pravočasnost plačila, čeprav je bilo plačilo pri upravi za javna plačila registrirano dan po izteku roka, saj je bil plačilni nalog pri banki oddan pravočasno.
VSL sklep II Cp 3777/2010 — Višje sodišče v Ljubljani