pravočasnost pritožbe
Sentenca
Pritožbeni rok je zakonski rok, ki ga sodišče ne more podaljšati. Pritožba, vložena po izteku zakonskega roka, je prepozna, tudi če je bila vložena v roku, ki ga je sodišče prve stopnje napačno navedlo v pravnem pouku (343. člen ZPP). Napačen pravni pouk ne spreminja narave zakonskega roka, zato je mogoče neugodne posledice zamude zaradi napačnega pravnega pouka sanirati izključno z institutom vrnitve v prejšnje stanje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila pritožba vložena dan po izteku roka, zato jo je zavrglo.
VSRS Sklep I Up 192/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je pritožba prepozna, ker je bila vložena po izteku zakonskega roka, pri čemer je upoštevalo določbe o začetku teka rokov po preteku poletnega poslovanja sodišč (83. člen ZS).
VSRS Sklep I Up 231/2024 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi zagovornik ni uspel izkazati pravočasne vložitve pritožbe, ki naj bi bila poslana po navadni pošti, zato je bila pritožba zavržena.
VSK Sodba III Kp 83264/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena kot prepozna, ker je bila vložena dan po izteku osemdnevnega roka v sporu majhne vrednosti.
VSC Sklep Cpg 35/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretni zadevi napačno uporabilo prehodne določbe novele ZPP-E, ko je pri sodbi, izdani po uveljavitvi novele, uporabilo stari 15-dnevni pritožbeni rok namesto veljavnega 30-dnevnega.
VSM Sklep I Cpg 145/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da za nastop fikcije vročitve ni odločilno, kdaj je bilo pisanje dejansko puščeno v predalčniku, temveč kdaj se izteče 15-dnevni rok za prevzem na pošti, ki začne teči z dnem obvestila o poskusu osebne vročitve.
VSL sklep II Cp 62/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je bila vložena po preteku 15-dnevnega roka od vročitve sklepa o odmeri sodne takse.
Sklep I Up 514/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot prepozno zavrglo pritožbo, ker je bila vložena dan po izteku 15-dnevnega roka, ki je začel teči z vročitvijo sodbe, kar je bilo izkazano s povratnico.
Sklep I Up 1544/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je bila vročitev opravljena po že predhodno pravilno opravljeni vročitvi, zato ponovna vročitev ni imela učinka na tek pritožbenega roka.
VSK sodba in sklep I Cpg 121/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavani zadevi je bila pritožba zoper sklep o prisilni izterjavi vložena po izteku 8-dnevnega roka, določenega v 45. členu ZDavP, zato je bila pravilno zavržena kot prepozna.
Sodba I Up 898/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je bila vložena po izteku 15-dnevnega roka od vročitve sodbe.
Sklep II Ips 222/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku zakonskega roka, kljub napačnemu pravnemu pouku sodišča prve stopnje.
VSL sklep II Cp 1348/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je bila vložena po preteku tridnevnega roka od vročitve sklepa.
VSL sklep I Kp 340/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo kot prepozno, ker stranka ni izkazala opravičljivih razlogov za zamudo roka, ki bi utemeljevali vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cp 1375/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je bistveno kršilo postopek, ker ni obravnavalo utemeljenega ugovora o prepoznosti pritožbe, ki ga je stranka podala v odgovoru na pritožbo.
Sklep II Ips 970/93 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker je bila po pošti poslana z navadno pošiljko in je na sodišče prispela po izteku petnajstdnevnega pritožbenega roka.
VSL sklep II Cp 1995/93 — Višje sodišče v Ljubljani