pravočasnost trditev v ugovornem postopku
Sentenca
V postopku zavarovanja s začasno odredbo ima upnik v odgovoru na ugovor dolžnika pravico navajati dejstva in predlagati dokaze, s katerimi utemeljuje svoj predlog. Če sodišče o ugovoru odloča brez naroka, se za presojo pravočasnosti upnikovih navedb smiselno uporablja prekluzivni rok, ki bi veljal, če bi bil narok opravljen (15. člen ZIZ, 286. člen ZPP). Upnikove trditve, podane v odgovoru na ugovor, niso prepozne, če so podane v okviru, v katerem bi jih bilo dopustno uveljavljati na naroku za obravnavo ugovora.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da trditve upnika v odgovoru na ugovor zoper začasno odredbo niso prepozne, četudi je sodišče o ugovoru odločilo brez naroka, saj bi jih upnik sicer lahko podal na naroku.
VSK sklep Cpg 170/2012 — Višje sodišče v Kopru