pravočasnost ustavne pritožbe
Sentenca
Pravočasnost ustavne pritožbe je eden od nujnih procesnih pogojev za njeno vsebinsko obravnavo pred Ustavnim sodiščem. Zamude pri vložitvi ni mogoče opravičiti z geografsko oddaljenostjo stranke, če ima ta v državi pooblaščenega odvetnika, niti s sklicevanjem na pravila o sodnih počitnicah, ki veljajo za redna sodišča, saj za postopek pred Ustavnim sodiščem veljajo posebni procesni roki (55. člen ZUstS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ustavno pritožbo oškodovanca v kazenskem postopku zavrglo zaradi prepozne vložitve.
Pravna podlaga: ZUstS · 55.b člen, odstavek 1, alinea 4 -
Pritožnica je poskušala varovati rok za ustavno pritožbo z vložitvijo nedovoljenega pravnega sredstva zoper sklep o odmeri sodne takse.
-
Ustavna pritožba zoper odločbo Senata za prekrške je bila zavržena, ker je bila vložena po izteku 60-dnevnega roka.
-
Pritožnik si z vložitvijo nedovoljenega pravnega sredstva (zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep o podaljšanju pripora) ni podaljšal roka za vložitev ustavne pritožbe.
-
Sodišče je štelo, da je bil rok za vložitev pritožbe prekoračen, ker je bila pritožba vložena več kot leto dni po seznanitvi pritožnika z izpodbijanim sklepom.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 1 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker je bila vložena po preteku 60-dnevnega roka od vročitve sodbe Višjega sodišča.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, ker je bila vložena po preteku 60-dnevnega roka od vročitve izpodbijanega sklepa.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 1 -
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo, ker pritožnik ni izkazal pravočasnosti vložitve in je neutemeljeno navajal oddaljenost ter sodne počitnice kot razlog za zamudo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 1