pravočasnost vloge v postopku
Sentenca
Vloga, ki je vezana na rok, se šteje za pravočasno vloženo, če je pred iztekom roka izročena pristojnemu sodišču. Pri pošiljanju po pošti s priporočeno pošiljko se za dan izročitve sodišču šteje dan oddaje vloge na pošto. Če je vloga pomotoma naslovljena na nepristojno sodišče, se šteje za pravočasno le, če je bila v roku oddana na način, ki omogoča njeno pravočasno prispetje na pristojno sodišče, pri čemer mora biti iz vloge razvidna njena vsebina in namen (112. člen ZPP, 121. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru določba 112. člena ZPP ni bila uporabljiva, ker je stranka vlogo sicer poslala na nepristojno sodišče, a ji je bila pošiljka vrnjena kot neizročena, stranka pa ni izkazala, da bi vlogo kadarkoli poslala pristojnemu sodišču.
VSL sklep I Cpg 341/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju, ker je ugotovilo, da je predlagateljica vlogo pravočasno oddala na pošto, čeprav jo je naslovila na napačno sodišče, zato je treba preveriti, ali je vloga kljub napaki pravočasno dosegla pristojni organ.
VSL sklep Cst 251/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se oddaja priporočene pošiljke na pooblaščenih bencinskih servisih šteje za oddajo na pošto, kar je ključno za presojo pravočasnosti pritožbe.
Sodba IV Ips 17/2014 — Vrhovno sodišče
-
Stranka je poskušala dokazati pravočasnost revizije s predložitvijo recepisa in trditvami o napaki poštne službe pri usmerjanju pošiljke, ki je bila pomotoma odposlana na napačen naslov.
Sklep II Ips 48/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za vloge, poslane z navadno pošto, ne uporablja fikcija pravočasnosti po drugem odstavku 113. člena ZPP, tudi če poštni žig dokazuje oddajo v roku.
Sklep II Ips 294/94 — Vrhovno sodišče