pravočasnost vloge v pravdnem postopku
Sentenca
Vloga, vezana na rok, je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču pred iztekom roka. Pri pošiljanju vloge po pošti s priporočeno pošiljko se za dan izročitve sodišču šteje dan oddaje na pošto. Morebitne napake pri ravnanju s pošiljko po njeni oddaji na pošti, ki so posledica nepravilnega dela izvajalca poštnih storitev, ne morejo iti v breme stranke, če stranka dokaže, da je bila vloga oddana kot priporočena pošiljka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot dokaz o pravočasni oddaji dopolnitve tožbe priznalo potrdilo o oddaji pošiljke na bencinskem servisu, ki je pooblaščen za sprejem pošiljk v imenu izvajalca poštnih storitev.
VSC Sklep III Cpg 17/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen -
V obravnavani zadevi vložitev predloga za dopustitev revizije pri Okrožnem sodišču, ki je bilo v vlogi tudi pravilno naslovljeno, ni štelo za pravočasno, saj je vloga prispela na Vrhovno sodišče po izteku 30-dnevnega roka.
VSRS Sklep II DoR 529/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno ugotovilo prepozen vložek, ker ni upoštevalo pravila o fikciji pravočasne oddaje vloge priporočeno po pošti.
VSL Sklep I Cpg 60/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo kot prepozno, ker je bila vložena z navadno pošto in prispela na sodišče po izteku pritožbenega roka, čeprav je vložnik trdil, da je bila oddana na pošto znotraj roka.
VSL Sklep II Cpg 838/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker je ugotovilo, da je bila dopolnitev tožbe oddana priporočeno na pošto zadnji dan roka, kar skladno s 112. členom ZPP pomeni pravočasno vlogo.
VSL Sklep II Cpg 272/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrglo pritožbo kot prepozno, ker je iztek roka nepravilno vezalo na poslovni čas sodišča namesto na iztek dneva (polnoč).
Sklep II Ips 81/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti pritožbe ugotovilo, da napaka poštnega delavca (napačna obdelava priporočene pošiljke kot navadne) ne sme biti v škodo stranke, ki je oddajo priporočene pošiljke ustrezno izkazala.
VSL sklep I Cp 2739/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ne gre za očitno pomoto vložnika, če je bila revizija vložena pri nepristojnem sodišču in nanj tudi naslovljena.
Sklep II Ips 318/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je bila oddana na pošto dan po izteku tridesetdnevnega roka za vložitev.
Sklep II Ips 937/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pošiljanje vloge z navadno poštno pošiljko ne zagotavlja domneve pravočasnosti, tudi če je razviden datum oddaje na ovojnici.
Sklep II Ips 299/94 — Vrhovno sodišče