pravočasnost vloge vložene na nepristojno sodišče
Sentenca
Vloga, vezana na rok, se šteje za pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču pred iztekom roka. Če stranka vlogo pomotoma vloži pri nepristojnem sodišču, se takšna vloga šteje za pravočasno le, če je mogoče vložitev opredeliti kot očitno pomoto vložnika (112. člen ZPP). Če je vloga naslovljena na napačno sodišče in pri njem tudi vložena, takšna napaka praviloma ne predstavlja očitne pomote, zaradi česar se vloga, vložena po izteku roka, zavrže kot prepozna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je upoštevalo, da je bila stranka pravno neuka in da je v postopku prejemala pozive iz več različnih sodišč, hkrati pa je bila pristojnost sodišča določena šele po rešenem sporu o pristojnosti.
VSL Sklep I Cp 156/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 112. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da odvetniku kot strokovnjaku vložitev vloge na napačno sodišče ne predstavlja očitne pomote v smislu 112. člena ZPP.
VSRS Sklep II DoR 491/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je sodišče prve stopnje zmotno štelo, da vložitev tožbe na nepristojno sodišče ni pretrgala zastaranja terjatve.
VSL Sklep I Cp 1224/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 112. člen -
Sodišče je presodilo, da vložitev pritožbe neposredno na višje sodišče, ki ni izdalo izpodbijane sodbe, ne predstavlja očitne pomote vložnika.
VSL Sklep I Cp 2101/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 112. člen