pravočasnost zahteve za denacionalizacijo
Sentenca
Zahteva za denacionalizacijo, ki jo je vložil eden od upravičencev, se šteje za pravočasno vloženo v korist vseh upravičencev, ki pridejo v poštev za uveljavljanje pravic, na katere se zahteva nanaša (drugi odstavek 64. člena ZDen). Ta institut zagotavlja varstvo pravic vseh pravnih naslednikov podržavljenega premoženja, ne glede na to, ali so bili v prvotni zahtevi pravilno identificirani, pod pogojem, da izpolnjujejo zakonske pogoje za status upravičenca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da napačna identifikacija prvotnega upravičenca v zahtevi ne preprečuje nadaljevanja postopka za njegove pravne naslednike, če ti izpolnjujejo pogoje za status upravičenca.
VSRS Sodba X Ips 22/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da naknadna dopolnitev zahtevka za vračilo specifičnih parcel po izteku roka pomeni prepozen zahtevek, kar izključuje pravico do odškodnine za te parcele.
Sodba I Up 1321/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da razširitev zahtevka za denacionalizacijo na premičnine po poteku prekluzivnega roka ni dopustna, četudi je bil zahtevek za nepremičnino vložen pravočasno.
sodba in sklep U 258/2008 — Upravno sodišče
-
Tožnica je zamudila prekluzivni rok za širitev zahtevka na vrednost zaplenjenega blaga in škodo, povzročeno posamezniku, saj je vlogo vložila več let po izteku roka.
Sodba I Up 778/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahteva za denacionalizacijo nepremičnine, ki je bila v preteklih odločbah državnih organov izrecno izvzeta iz podržavljenja, ne more biti predmet denacionalizacijskega postopka, če je bila zahteva za to nepremičnino podana po izteku zakonskega roka.
sodba U 418/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila dopolnitev zahtevka za denacionalizacijo, vložena po izteku roka, prepozna, saj se je nanašala na dele premoženja, ki niso bili predmet prvotne zahteve.
Sodba U 830/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da naknadne navedbe o obsegu podržavljenega premoženja, ki niso bile konkretizirane do izteka zakonskega roka, ne morejo sanirati pomanjkljivosti prvotne vloge.
UPRS sodba U 454/2002 — Upravno sodišče