pravovarstvena potreba

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Pobuda je bila zavržena, ker pobudnik ni izkazal pravovarstvene potrebe v zvezi z izpodbijanjem Odloka o razpisu posvetovalnega referenduma.

  U-I-115/24

  Pravna podlaga: OdPRSONEE ZUstS · 25. člen, odstavek 3

• V konkretnem primeru je bila pobuda za oceno ustavnosti Odloka o razpisu posvetovalnega referenduma zavržena zaradi pomanjkanja pravovarstvene potrebe.

  U-I-111/24

  Pravna podlaga: OdPRSONEE ZUstS · 25. člen, odstavek 3

• Sodišče je zavrglo pritožbo tožnice, ker je bila sodba o zahtevku že pravnomočna, vlaganje nadaljnjih pritožb pa je ocenilo kot zlorabo procesnih pravic.

  VDSS Sklep Psp 73/2022 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 11. člen

• V konkretnem primeru je pravovarstvena potreba po zadržanju davčne izvršbe prenehala, ker je bila odločba, na kateri je temeljila izvršba, odpravljena.

  UPRS Sklep I U 1305/2019-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila odločba, ki jo je tožnik izpodbijal, že odpravljena v drugem upravnem sporu, s čimer je tožnik izgubil pravovarstveno potrebo.

  UPRS Sklep III U 11/2019-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker zaradi poteka časovne veljavnosti izpodbijanega akta (razrešitev s funkcije) revident ni izkazal pravne koristi oziroma pravovarstvene potrebe za njeno vsebinsko presojo.

  Sklep X Ips 837/2004 — Vrhovno sodišče

• Pobudnik ni izkazal pravovarstvene potrebe, ker je bila njegova ustavna pritožba v zadevi že zavržena, zato ugotovitev neustavnosti predpisa ne bi mogla več vplivati na njegov pravni položaj.

  U-I-347/07

  Pravna podlaga: ZUstS · 25. člen, odstavek 3 ZVCP · 116. člen ZVCP · 120. člen

• Pobuda za oceno ustavnosti je bila zavržena, ker pobudnika nista izkazala pravovarstvene potrebe v zvezi z izpodbijanimi določbami Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o dohodnini.

  U-I-415/06 — US RS

• Sodišče je zavrglo pobudo za oceno ustavnosti določb Zakona o dohodnini, ker pobudniki niso izkazali pravovarstvene potrebe v zvezi z ureditvijo, ki je prenehala veljati.

  U-I-124/07 — US RS

• Ustavno sodišče je zavrglo pobudo za presojo 33. člena Pravilnika, ker je ta prenehal veljati in pobudnik ni izkazal pravovarstvene potrebe.

  U-I-232/99

  Pravna podlaga: Pravilnik o pogojih za opravljan… · 2. člen Pravilnik o pogojih za opravljan… · 22. člen Pravilnik o pogojih za opravljan… · 24. člen Pravilnik o pogojih za opravljan… · 33. člen URS · 1. člen URS · 120. člen, odstavek 2 URS · 2. člen ZUstS · 21. člen ZUstS · 25 in 45. člen, odstavek 3

• V obravnavanem primeru je pravovarstvena potreba prenehala, ker je prvostopenjska odločba o odvzemu orožja postala pravnomočna, zato odložitev izvršbe ni bila več mogoča in vsebinska presoja sodbe ni mogla več vplivati na tožnikov pravni položaj.

  Sklep I Up 49/99 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila pritožba dolžnice zavržena, ker je sodišče prve stopnje z ustavitvijo izvršbe že sprejelo odločitev, ki je bila dolžnici v korist, zato dolžnica ni imela pravovarstvene potrebe za pritožbo.

  VSL sklep III Cp 1396/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Pravovarstvena potreba je pogoj za dopustnost ustavne pritožbe; v obravnavanem primeru je pritožnik izgubil pravni interes, ker je bila začasna odredba, ki jo je izpodbijal, z nastopom pravnomočnosti glavne stvari že prenehala veljati.

  Up-273/97

  Pravna podlaga: ZIP · 267. člen ZUstS · 6. člen

• Postopek ustavne pritožbe se ustavi, če je bil izpodbijani sklep med postopkom odpravljen s pravnomočno sodbo v upravnem sporu in je bilo pritožniku že v celoti ugodeno z nalogom organu, da ponovno odloči o zadevi.

  Up-23/97

  Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen

Viri