pravovarstvena potreba v postopku ocene ustavnosti
Sentenca
Pravovarstvena potreba je procesna predpostavka za vsebinsko obravnavo pobude za oceno ustavnosti, ki zahteva, da pobudnik z morebitno ugoditvijo pobudi doseže izboljšanje svojega pravnega položaja oziroma odpravo posledic protiustavnosti ali nezakonitosti. Če je izpodbijani akt (npr. odlok o razpisu referenduma) že v celoti izvršen in posledic protiustavnosti ni več mogoče odpraviti, pravovarstvena potreba preneha obstajati, zaradi česar Ustavno sodišče pobudo zavrže (24., 25. in 47. člen ZUstS).
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o organiziranosti in delu v policiji (ZODPol)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o nepremičninskem posredovanju (ZNPosr)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Sklep o potrditvi elaborata lokacijske preveritve za EUP SE 28 (Sklep o potrditvi elaborata loka…)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2014 in 2015 (ZIPRS1415)
- Odlok o urejanju prometa v Mestni občini Ljubljana (Odlok o urejanju prometa v Mestn…)
- Odlok o cestnoprometni ureditvi (Odlok o cestnoprometni ureditvi)
- Odlok o razpisu zakonodajnega referenduma o Zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (OdZPPKŽ)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2010 in 2011 (ZIPRS1011)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI-F)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2011 in 2012 (ZIPRS1112)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2013 in 2014 (ZIPRS1314)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bila pobuda za oceno ustavnosti odloka o razpisu referenduma zavržena, ker je bil referendum že izveden, s čimer je prenehala pravovarstvena potreba.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti Sklepa o potrditvi Elaborata lokacijske preveritve, ker predlagatelj ni izkazal pravovarstvene potrebe v zvezi s predpisom, ki je prenehal veljati.
-
Predlagatelj ni izkazal, da bi z morebitno ugoditvijo zahtevi glede že prenehali veljati predpisov lahko odpravil posledice protiustavnosti, zato je bila zahteva zavržena.
-
Ustavno sodišče je zahtevo za oceno ustavnosti določb ZSPJS zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal pravovarstvene potrebe v zvezi z zatrjevanimi kršitvami pravic delavcev.
-
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker je izpodbijani odlok po vložitvi zahteve prenehal veljati, predlagatelj pa ni izkazal potrebe po odpravi posledic.
-
Zahteva za oceno ustavnosti predpisa, ki je prenehal veljati, je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravovarstvene potrebe.
-
Pobudnik ni izkazal pravovarstvene potrebe za presojo določb zakona, ki so v času odločanja že prenehale veljati in niso več neposredno učinkovale.
-
Pobudnik ni izkazal pravovarstvene potrebe za presojo predpisov, ki so med postopkom prenehali veljati, saj ni navedel, kako bi ugoditev pobudi odpravila konkretne posledice neustavnosti.
U-I-388/06 — US RS
-
Vlagatelj zahteve ni izkazal, da bi bilo z razveljavitvijo prenehane določbe mogoče odpraviti posledice, zato je bil postopek ustavljen.