pravovarstveni interes
Sentenca
Pravovarstveni interes je procesna predpostavka, ki pomeni možnost, da si stranka s tožbo v upravnem sporu izboljša svoj pravni položaj. Stranka mora pravovarstveno potrebo izkazovati ves čas trajanja postopka, saj ugoditev tožbenemu zahtevku pomeni zanjo določeno pravno korist, ki je brez sodnega varstva ne bi mogla doseči. Če pravni interes v času odločanja ne obstaja, sodišče tožbo zavrže, ne da bi presojalo njeno vsebinsko utemeljenost.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za ureditev razmerij med solastniki, ker je bila obveznost (očiščenje jaška) že izpolnjena na podlagi začasne odredbe, s čimer je odpadla potreba po sodnem varstvu.
VSL Sklep II Cp 947/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena SPZ · 67. člen SPZ · 67. člen, odstavek 2 SPZ · 67. člen, odstavek 3 SPZ · 67. člen, odstavek 4 ZIZ · 273. člen ZNP · 116. člen ZNP · 35. člen ZNP · 35. člen, odstavek 5 ZNP · 37. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 185. člen -
V konkretnem primeru dedinja ni izkazala pravovarstvenega interesa za popravo datuma pravnomočnosti sklepa o dedovanju, saj ni pojasnila, kako bi sprememba datuma vplivala na njen pravni položaj.
VSL Sklep I Cp 100/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravovarstveni interes obravnavalo v kontekstu predloga za sklenitev sodne poravnave po 309. členu ZPP.
VSM Sklep I Cp 666/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 309. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bilo o zadevi že pravnomočno odločeno pred vložitvijo tožbe, zato tožnik ni mogel več izboljšati svojega pravnega položaja.
UPRS sklep I U 97/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila terjatev tožeče stranke v stečajnem postopku že v celoti priznana, s čimer je bil izčrpan pravovarstveni interes za pravdo.
VSK sklep Cpg 95/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je tožnikov pravovarstveni interes za ugotovitev nedopustnosti izvršbe na osebno vozilo odpadel zaradi ustavitve izvršilnega postopka, s čimer so bila opravljena izvršitvena dejanja razveljavljena.
VSL sodba II Cp 3086/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni imela pravovarstvenega interesa za ustavno pritožbo zoper zavrnitev predloga za odvzem roditeljske pravice, saj je otrok v času vložitve pritožbe že postal polnoleten, s čimer je roditeljska pravica prenehala.
-
Tožeča stranka ni izkazala pravovarstvenega interesa, ker je za vtoževano denarno terjatev že razpolagala s pravnomočnimi upravnimi odločbami, ki predstavljajo izvršilni naslov.
VSL sklep I Cpg 1105/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni imel pravnega interesa za pritožbo, ker je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo njegovemu ugovoru zoper sklep o izvršbi.
VSL sklep III Cp 55/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prodajalec pri prodaji na obroke nima pravovarstvenega interesa za tožbo na razvezo pogodbe, ker lahko pogodbo razdre sam z enostransko izjavo volje po 546. členu ZOR.
Sklep III Ips 48/94 — Vrhovno sodišče