pravovarstveni interes v upravnem sporu
Sentenca
Pravovarstveni interes je procesna predpostavka, ki jo mora tožnik izkazovati ves čas trajanja postopka. Pomeni dejansko možnost, da si stranka z ugoditvijo tožbenemu zahtevku izboljša svoj pravni položaj. Če upravni akt ne posega v tožnikove pravice ali neposredne, na zakon oprte koristi, ali če je bil akt že odpravljen v pritožbenem postopku, pravovarstveni interes preneha, kar narekuje zavrženje tožbe (2. in 4. točka prvega odstavka 34. člena ZUS-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zoper odločbo o zavrnitvi pogojnega odpusta zavrglo, ker je tožnik med postopkom v celoti prestal zaporno kazen, zato ugodna odločitev sodišča ne bi več vplivala na njegov pravni položaj.
UPRS Sklep I U 575/2019-12 — Upravno sodišče
-
V primeru izpodbijanja statusa subsidiarne zaščite mora tožnik izkazati, v čem bi bil njegov pravni položaj ugodnejši, če bi mu bil priznan status begunca.
VSRS Sklep I Up 333/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZMZ-1 · 20. člen ZMZ-1 · 20. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 31. člen ZUS-1 · 31. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 59. člen ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2, alinea 1 ZUS-1 · 65. člen ZUS-1 · 65. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 77. člen -
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da izpodbijani akt o zavrnitvi prošnje za brezplačno pravno pomoč ne posega neposredno v pravni položaj tožnika v smislu 6. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
UPRS sklep I U 558/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnica, ki je upravičenka do brezplačne pravne pomoči, ni izkazala pravovarstvenega interesa za izpodbijanje višine odmerjenih stroškov svoji odvetnici, saj ti stroški ne posegajo v njen pravni položaj.
UPRS sklep II U 356/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni izkazala interesa za izpodbojno tožbo, ker se je s spornimi listinami tožilskega spisa že lahko seznanila v drugem postopku.
UPRS sklep I U 1609/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik po odpustu iz zapora zoper odločbo o pogojnem odpustu ni več izkazal pravnega interesa, saj se njegov pravni položaj z morebitno ugoditvijo tožbi ne bi mogel več spremeniti.
sklep I U 1063/2009 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi je sodišče zavrglo tožbo, ker sta bila sklepa o dovolitvi obnove postopka odpravljena in zadevi vrnjeni v ponovni postopek, zaradi česar izpodbijana akta nista posegala v pravice tožeče stranke.
Sklep I Up 432/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica v konkretnem primeru ni izkazala interesa za nadaljevanje spora po tem, ko je tožena stranka ugodila njeni pritožbi in odpravila prvostopno odločbo, s čimer je bilo vzpostavljeno stanje pred izdajo akta.
sklep U 2852/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik prostovoljno izročil vozniško dovoljenje, s čimer je bila naložena obveznost izpolnjena in tožnik ni več izkazoval pravnega interesa za izpodbijanje akta.
Sklep I Up 490/2005 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je tožena stranka v pritožbenem postopku že odpravila izpodbijano odločbo, s čimer tožnik ni več mogel doseči izboljšanja svojega pravnega položaja.
sklep U 317/2002 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS · 34. člen -
V obravnavanem primeru je tožbeni interes prenehal, ker je tožena stranka med sporom odpravila izpodbijani upravni akt in s tem tudi izvršilni naslov, zaradi česar je bila tožba nedopustna.
Sklep I Up 435/2000 — Vrhovno sodišče