predaja odgovorni državi članici
Sentenca
Prošnja za mednarodno zaščito se zavrže kot nedopustna, če je za njeno obravnavo na podlagi meril Uredbe Dublin III odgovorna druga država članica Evropske unije (51. člen ZMZ-1). Predaja prosilca tej državi je dopustna, razen če prosilec izkaže obstoj sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku ali pogojih za sprejem v odgovorni državi, ki bi zanj pomenile dejansko nevarnost nečloveškega ali ponižujočega ravnanja v smislu 4. člena Listine EU o temeljnih pravicah.
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Uredba sveta (Uredba sveta)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ni izkazal odsotnosti dostopa do upravnega postopka in sodnega nadzora v Švici kot odgovorni državi članici.
UPRS Sodba I U 1025/2025-12 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni predložil dokazov o sistemskih pomanjkljivostih azilnega sistema ali nevarnosti nečloveškega ravnanja v Republiki Hrvaški.
UPRS Sodba in sklep I U 1670/2024-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je predaja Hrvaški dopustna, ker je tožnik tam že pridobil status prosilca in ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti ali osebnih okoliščin, ki bi utemeljevale nevarnost nečloveškega ravnanja.
UPRS Sodba in sklep I U 1491/2024-11 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka ni preverila realnosti sprejema tožnika v nastanitvene kapacitete in ni razčistila njegovega pravnega statusa v Italiji (kot prosilec za zaščito ali oseba v postopku vrnitve).
UPRS Sodba I U 1774/2023-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik s pavšalnimi trditvami ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški niti posebnih osebnih okoliščin, ki bi preprečile njegovo predajo.
UPRS Sodba in sklep I U 870/2024-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da v Republiki Hrvaški ni sistemskih pomanjkljivosti, ki bi preprečevale predajo prosilca za mednarodno zaščito.
VSRS Sodba in sklep I Up 61/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ni mogoče vnaprej izključiti dokazov o sistemskih pomanjkljivostih hrvaškega azilnega sistema, vendar mora biti presoja nevarnosti vedno vezana na konkretne okoliščine položaja prosilca.
UPRS Sodba in sklep I U 228/2024-28 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo dopustnost predaje prosilca Republiki Hrvaški in ugotovilo, da predaja ne bo povzročila ogroženosti tožnikovega življenja ali svobode.
UPRS Sodba in sklep I U 183/2024-18 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški, njegove navedbe o preteklem slabem ravnanju pa so bile ocenjene kot nezadostne za ustavitev predaje.
UPRS Sodba in sklep I U 1483/2023-13 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi tožnik s splošnimi navedbami ni uspel izkazati, da bi bila predaja Republiki Hrvaški zanj povezana z nevarnostjo nečloveškega ali ponižujočega ravnanja.
UPRS Sodba in sklep I U 149/2023-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen, odstavek 5 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 49. člen ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 9 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je odpravilo sklep o predaji prosilca Madžarski, ker organ ni zadostno raziskal navedb o sistemskih pomanjkljivostih in nevarnosti nečloveškega ravnanja v ciljni državi.
UPRS Sodba I U 1645/2022-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da poročila o omejenem dostopu do določenih zdravstvenih storitev ne pomenijo avtomatične ovire za predajo, če prosilec ne izkaže nujne potrebe po zdravstveni oskrbi, ki v odgovorni državi ne bi bila zagotovljena.
VSRS Sodba I Up 6/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožniki niso izkazali sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške, ki bi preprečile njihovo predajo.
VSRS Sodba I Up 183/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnika nista izkazala okoliščin, ki bi preprečevale njuno predajo Avstriji kot odgovorni državi članici.
Sodba I Up 410/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prosilci niso izkazali sistemskih kršitev človekovih pravic v Republiki Italiji, poleg tega pa so sami zapustili državo in niso sledili navodilom pristojnih organov.
Sodba I Up 190/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba sveta