predaja prosilca za mednarodno zaščito
Sentenca
Pri presoji dopustnosti predaje prosilca v odgovorno državo članico po Uredbi (EU) št. 604/2013 je treba oceniti naravo in resnost nevarnosti nečloveškega ali ponižujočega ravnanja, ki bi prosilcu grozilo v primeru predaje. Relevantne so zgolj tiste sistemske pomanjkljivosti v azilnem sistemu države članice, ki neposredno vplivajo na obravnavo prosilcev za mednarodno zaščito in ustvarjajo realno tveganje za kršitev temeljnih pravic, ne pa splošne pomanjkljivosti v delovanju organov te države.
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Uredba sveta (Uredba sveta)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (prenovitev)
- Uredba (EU) št. 603/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi sistema Eurodac za primerjavo prstnih odtisov zaradi učinkovite uporabe Uredbe (EU) št. 604/2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 603/2013)
- Direktiva 2013/33/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o standardih za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito (Direktiva 2013/33/EU Evropskega…)
- Sklep o začetku postopka priprave (2)
- Pogodba o Evropski uniji (PEU)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove navedbe o sistemskih pomanjkljivostih v Republiki Hrvaški niso bile izkazane, pri čemer je upoštevalo tudi njegovo zmožnost samostojnega delovanja in dela v tej državi.
VSRS Sodba I Up 40/2026 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru predaje prosilca Francoski republiki niso podane sistemske pomanjkljivosti, ki bi preprečevale njegovo predajo.
VSRS Sodba I Up 234/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče v obravnavanem primeru ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Bolgarije, zato ni moglo preučiti trditev o nevarnosti kršitve načela nevračanja.
UPRS Sodba in sklep I U 2054/2025-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen -
Sodišče je poudarilo, da je za presojo tveganja kršitev človekovih pravic odločilen status prosilca za mednarodno zaščito, ne pa predhodni status tujca v policijskem postopku.
UPRS Sodba in sklep I U 1932/2025-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen -
Sodišče je presojalo sistemske pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške v kontekstu dublinskega postopka.
UPRS Sodba I U 1960/2025-16 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen -
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru niso bili predloženi zadostni dokazi o sistemskih pomanjkljivostih ali takšnem poslabšanju zdravstvenega stanja, ki bi preprečevali predajo v odgovorno državo članico.
VSRS Sodba I Up 208/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ker je prosilec zgolj ponavljal tožbene trditve brez vsebinske argumentacije, zakaj bi bila prvostopenjska presoja o neobstoju sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški napačna.
VSRS Sodba in sklep I Up 175/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da kršitve na meji z BiH ne pomenijo nujno sistemske nezmožnosti Hrvaške za obravnavo oseb, ki so ji predane v formalnem dublinskem postopku.
VSRS Sodba I Up 109/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da niso upoštevne okoliščine iz časa policijskega postopka, temveč zgolj tiste, ki se nanašajo na status prosilca za mednarodno zaščito v državi, v katero se predaja.
UPRS Sodba in sklep I U 604/2025-17 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se rok za predajo lahko podaljša na 18 mesecev, če prosilec samovoljno zapusti azilni dom, ter da se roki lahko prilagodijo v primeru začasne odredbe.
VSRS Sklep I Up 24/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je Republika Slovenija postala odgovorna za obravnavo prošnje, ker je potekel šestmesečni rok za predajo prosilca državi članici, ki je sprejela odgovornost.
UPRS Sodba I U 1990/2024-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v bolgarskem azilnem sistemu, saj se njegove navedbe niso nanašale na postopke za prosilce za mednarodno zaščito, temveč na ravnanje policije z migranti ob nezakonitem prehodu meje.
VSRS Sodba in sklep I Up 17/2025 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel izkazati sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške, ki bi preprečevale njegovo predajo tej državi.
UPRS Sodba in sklep I U 2217/2024-12 — Upravno sodišče
-
Tožnik v postopku ni navedel konkretnih dejstev, ki bi utemeljevala domnevo o nevarnosti kršitve 3. člena EKČP v primeru predaje Republiki Bolgariji.
UPRS Sodba in sklep I U 2172/2024- — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ni konkretizirano izpodbijal domneve o sistemski urejenosti azilnega sistema na Hrvaškem, niti ni navedel osebnih okoliščin, ki bi kazale na tveganje nečloveškega ravnanja pri predaji.
VSRS Sodba in sklep I Up 288/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je treba zaradi tveganja kršitve 4. člena Listine EU pridobiti dodatna zagotovila o ustrezni nastanitvi in obravnavi prošenj v primeru predaje na Portugalsko.
UPRS Sodba in sklep I U 2004/2024-14 — Upravno sodišče
-
Toženka je kršila pravila postopka s pavšalnim zavračanjem zdravstvenih izvidov brez celovite presoje tveganja nečloveškega in ponižujočega ravnanja v primeru predaje prosilca Republiki Hrvaški.
UPRS Sodba I U 1795/2024-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen, odstavek 5 Uredba EU 604/2013 · 3. člen ZMZ-1 · 49. člen ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 8 ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 9 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 4 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 7 -
Sodišče je pojasnilo, da začasna odredba v upravnem sporu učinkuje kot suspenzivni učinek, ki preprečuje iztek šestmesečnega roka za predajo prosilca odgovorni državi.
UPRS Sodba I U 1505/2024-12 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal, da bi bila Republika Hrvaška kot odgovorna država članica soočena s sistemskimi pomanjkljivostmi, ki bi preprečevale njegovo predajo.
UPRS Sodba I U 1260/2024-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje hrvaške policije pri preprečevanju nezakonitih prehodov meje (t.i. push-backi) ne predstavlja ovire za predajo prosilca, prav tako pa zdravstveno stanje tožnika ni bilo ocenjeno kot ovira za predajo ob ustrezni zdravstveni oskrbi.
UPRS Sodba I U 1052/2024-52 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove izjave o preteklih postopkih hrvaške policije ne izkazujejo sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške, ki bi preprečile njegovo predajo.
UPRS Sodba in sklep I U 1208/2024-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izjave o fizičnem nasilju obmejne policije pri prehodu meje same po sebi ne pomenijo sistemskih pomanjkljivosti azilnega sistema, ki bi preprečile predajo državi članici.
VSRS Sodba I Up 126/2024 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik s pavšalnim sklicevanjem na sodno prakso brez navedbe vzporednic med obravnavano zadevo in citiranimi primeri ne more izkazati utemeljenosti svojih navedb.
VSRS Sodba in sklep I Up 131/2024 — Vrhovno sodišče
-
Tožnikove navedbe o neprijetnostih na Hrvaškem, ki naj bi mejile na ponižujoče ravnanje, so bile ocenjene kot pavšalne in nekonkretizirane, zato niso preprečile predaje odgovorni državi članici.
UPRS Sodba in sklep I U 868/2024-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj posplošeno nestrinjanje z dokazno oceno glede sistemskih pomanjkljivosti v drugi državi članici ne zadostuje za izpodbijanje odločitve o predaji, če prosilec ne izkaže konkretne nevarnosti nečloveškega ali ponižujočega ravnanja.
VSRS Sodba I Up 97/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je šestmesečni rok za predajo potekel po izdaji izpodbijane odločbe, zaradi česar je odgovornost za obravnavo prošnje prešla na Republiko Slovenijo.
UPRS Sodba in sklep I U 416/2024-32 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj prakse zavrnitve vstopa ali pridržanja na meji same po sebi ne pomenijo nujno sistemskih pomanjkljivosti, ki bi preprečevale predajo po Dublinski uredbi.
VSRS Sklep I Up 42/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 59. člen ZUS-1 · 59. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 59. člen, odstavek 3, alinea 2 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1 -
Tožnik ni konkretiziral navedb o sistemskih pomanjkljivostih v Republiki Hrvaški niti ni izkazal osebnih okoliščin, ki bi preprečevale njegovo predajo.
VSRS Sodba I Up 53/2024 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal, da bi bila Republika Hrvaška kot odgovorna država članica zanj nevarna, saj v azilnem postopku na Hrvaškem sploh ni sodeloval in ni bil izpostavljen tamkajšnjim življenjskim razmeram.
UPRS Sodba in sklep I U 220/2024-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da poročila AIDA in EUAA ne potrjujejo sistemskih pomanjkljivosti v hrvaškem azilnem sistemu, ki bi tožniku preprečile dostop do postopka ali ga izpostavile nečloveškemu ravnanju.
UPRS Sodba in sklep I U 227/2024-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal nevarnosti kršitve 3. člena EKČP pri predaji Republiki Hrvaški, saj postopek mednarodne zaščite zanj tam še ni bil začet in ni bilo mogoče oceniti dejanskega ravnanja oblasti.
UPRS Sodba in sklep I U 208/2024-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti presoja nevarnosti nečloveškega ravnanja celovita in neodvisna od faze azilnega postopka, pri čemer je izpostavilo sodno prakso SEU (zadeva C-578/16, C.K. in drugi).
VSRS Sodba in sklep I Up 272/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti ali osebnih okoliščin, ki bi preprečevale njegovo predajo Republiki Hrvaški kot odgovorni državi članici.
VSRS Sodba I Up 8/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost sklepa, ker je ta vseboval časovno omejitev za predajo prosilca Republiki Hrvaški v skladu z Uredbo Dublin III.
VSRS Sodba in sklep I Up 4/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 3. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 2 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da je za presojo ovir za predajo na Hrvaško bistveno, kako hrvaški organi ravnajo s prosilci za mednarodno zaščito, česar tožnik v konkretnem primeru ni izkazal.
UPRS Sodba in sklep I U 1791/2023-20 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 29. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški niti posebnih osebnih okoliščin, ki bi preprečile njegovo predajo.
UPRS Sodba in sklep I U 1810/2023-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v hrvaškem azilnem sistemu niti konkretne nevarnosti nečloveškega ravnanja.
VSRS Sodba in sklep I Up 290/2023 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče potrdilo, da tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški, ki bi preprečevale njegovo predajo.
VSRS Sodba in sklep I Up 273/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožnik ni uspel z ugovorom o nedopustnosti predaje na Hrvaško, ker ni izkazal hudih zdravstvenih težav, ki bi zahtevale uporabo varstva po 4. členu Listine EU.
VSRS Sodba in sklep I Up 275/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen -
Tožnik ni izkazal posebej hude duševne ali fizične bolezni, ki bi preprečevala predajo v Republiko Hrvaško kot odgovorno državo članico.
UPRS Sodba in sklep I U 1726/2023-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal nevarnosti kršitev človekovih pravic v Republiki Hrvaški, saj njegovo preteklo negativno izkustvo s policijo ni bilo povezano s statusom prosilca za mednarodno zaščito.
UPRS Sodba in sklep I U 1629/2023-21 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 -
Tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški, ki bi preprečile njegovo predajo v dublinskem postopku.
UPRS Sodba I U 1560/2023-21 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški niti posebnih zdravstvenih okoliščin, zaradi katerih bi bila predaja nedopustna.
UPRS Sodba I U 1461/2023-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški in da njegovo zdravstveno stanje (povečana anksioznost) ne predstavlja ovire za predajo, saj so hrvaški organi izrazili pripravljenost za obravnavo njegovih posebnih potreb.
UPRS Sodba in sklep I U 1455/2023-17 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 49. člen ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 9 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je presodilo, da v primeru predaje Republike Hrvaški niso podane sistemske pomanjkljivosti, tožnik pa ni izkazal individualne nevarnosti nečloveškega ravnanja.
UPRS Sodba in sklep I U 1443/2023 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zatrjevano nasilno ravnanje hrvaških organov s tujci na meji ne izkazuje sistemskih pomanjkljivosti v hrvaškem azilnem sistemu za osebe, ki so tja predane kot prosilci za mednarodno zaščito.
UPRS Sodba I U 1447/2023-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 20. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen, odstavek 5 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Vrhovno sodišče je zadevo vrnilo v ponovno odločanje zaradi nastanka novih okoliščin (resna življenjska ogroženost pritožnice in novorojenčka), ki terjajo presojo zdravstvenega stanja in pridobitev zagotovil o varnosti predaje.
VSRS Sodba in sklep I Up 162/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen Uredba EU 604/2013 Uredba EU 604/2013 · 13. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 17. člen Uredba EU 604/2013 · 17. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 20. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen, odstavek 6 Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 31. člen Uredba EU 604/2013 · 32. člen Uredba EU 604/2013 · 6. člen -
Sodišče je odpravilo sklep o predaji, ker je rok za izvedbo predaje prosilca Republiki Hrvaški potekel, izpodbijani akt pa ni vseboval ustrezne časovne omejitve v skladu z 29. členom Uredbe Dublin III.
VSRS Sodba I Up 185/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji ovir za predajo na Hrvaško ključno ravnanje hrvaških organov s prosilci za mednarodno zaščito, ne pa zgolj obravnava tujcev na splošno.
VSRS Sodba in sklep I Up 155/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji tveganja za predajo v Bolgarijo upoštevati stroge standarde in ne sme zgolj zavrniti dokazov prosilke brez lastnega preverjanja stanja azilnega sistema.
UPRS Sodba in sklep I U 836/2023-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen Uredba EU 604/2013 · 17. člen Uredba EU 604/2013 · 27. člen Uredba EU 604/2013 · 27. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 70. člen ZUS-1 · 32. člen -
Izrek sklepa o predaji je bil odpravljen, ker ni vseboval časovne omejitve za izvršitev predaje v šestmesečnem roku, ki je potekel med postopkom.
UPRS Sodba in sklep I U 810/2023-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da policijski postopki pred uradno vložitvijo prošnje za azil predstavljajo sestavni del azilnega sistema, zato jih ni mogoče izključiti iz presoje o sistemskih pomanjkljivostih v državi prejemnici (Republika Hrvaška).
UPRS Sodba in sklep I U 333/2023-22 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnik ni izkazal dejanske nevarnosti nečloveškega ravnanja, saj na ravnanje hrvaških oblasti v azilnem domu ni imel pripomb.
UPRS Sodba in sklep I U 148/2023-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1(b) Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 49. člen ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 9 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je poudarilo, da mora tožena stranka pri presoji tveganja za prosilca upoštevati poročila o razmerah v ciljni državi, tudi če se ta nanašajo na širšo prakso ravnanja s tujci, in ne le na konkretno fizično nasilje, ki ga je prosilec utrpel v preteklosti.
UPRS Sodba in sklep I U 1222/2022-7 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 19. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 19. člen, odstavek 2 Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 27. člen Uredba EU 604/2013 · 27. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 3 -
Tožnik ni uspel izkazati, da bi bila predaja Hrvaški nezakonita zaradi nevarnosti verižnega vračanja v Bosno in Hercegovino, saj ni predložil dokazov o sistemskih pomanjkljivostih ali neustreznem ravnanju hrvaških oblasti do prosilcev.
UPRS Sodba in sklep I U 906/2022-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ v primeru znanih pomanjkljivosti v azilnem sistemu druge države članice (v konkretnem primeru Hrvaške) aktivno pridobiti zagotovila o spoštovanju človekovih pravic, ne glede na to, ali je prosilec sam predložil dokaze.
UPRS Sodba I U 136/2022-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pandemija Covid-19 ne predstavlja sistemske pomanjkljivosti azilnega sistema v Italiji, ki bi preprečila predajo prosilca.
UPRS Sodba in sklep I U 1711/2020-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 13. člen Uredba EU 604/2013 · 13. člen, odstavek 2 Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 3. člen ZMZ-1 · 49. člen ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 9 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Tožnik v konkretnem primeru ni uspel izkazati verjetnosti obstoja sistemskih pomanjkljivosti v Italiji, ki bi preprečevale njegovo vrnitev v državo, ki je prevzela pristojnost za obravnavo prošnje.
UPRS Sodba I U 477/2020-8 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v italijanskem azilnem sistemu, niti ni utemeljil osebnih okoliščin, ki bi kazale na nevarnost kršitve človekovih pravic ob predaji.
UPRS sodba in sklep I U 510/2017 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku izpostavljal nevarnost nečloveškega ravnanja zaradi slabih življenjskih razmer (pomanjkanje hrane, zdravstvene oskrbe in prevajanja) v državi članici.
UPRS sodba in sklep I U 208/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj ugotovitev o obstoju azilnega sistema v drugi državi članici ne odvezuje organa dolžnosti, da preveri konkretne očitke o nečloveških pogojih sprejema.
UPRS sodba in sklep I U 206/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo dolžnost preverjanja dostopnosti zdravstvene oskrbe za ranljive osebe pri predaji Republike Hrvaški.
UPRS sodba in sklep I U 1116/2016 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Švice, saj njegove navedbe o preverjanju s strani policije in osebnih izkušnjah v azilnem centru ne dosegajo praga nečloveškega ali poniževalnega ravnanja.
VSRS Sodba I Up 369/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 -
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri predaji upoštevan tudi 6-mesečni rok za predajo, razen če obstajajo zakonsko predpisane izjeme.
VSRS Sklep I Up 354/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 13. člen EKČP · 3. člen Listina Evropske unije o temeljn… Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 Uredba EU 604/2013 · 31. člen Uredba EU 604/2013 · 32. člen Uredba EU 604/2013 · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 5. člen Uredba EU 604/2013 · 6. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo zakonitost predaje prosilca Republiki Hrvaški kot odgovorni državi članici za obravnavo prošnje.
VSRS Sodba I Up 236/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v Republiki Hrvaški ni sistemskih pomanjkljivosti, tožnik pa ni izkazal nevarnosti nečloveškega ravnanja ali nezmožnosti hrvaških oblasti za njegovo zaščito.
UPRS sodba in sklep I U 999/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru niso bili izkazani razlogi za domnevo o sistemskih pomanjkljivostih azilnega postopka ali nevarnosti nečloveškega ravnanja na Madžarskem.
UPRS sodba I U 440/2014 — Upravno sodišče
-
Prosilec ni uspel izkazati kršitev človekovih pravic v Republiki Avstriji, saj ni podal konkretnih navedb, temveč je kot dokaz zgolj predlagal svoje zaslišanje.
Sodba I Up 275/2013 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel z zadostno mero verjetnosti izkazati, da bi bil v primeru predaje Romuniji prikrajšan za minimalne standarde bivanja; njegova trditev o prejetem znesku enega dolarja na dan ni zadostovala za dokaz sistemskih pomanjkljivosti.
sodba I U 1783/2012 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni izkazal, da bi bila njegova predaja Kraljevini Norveški v nasprotju s 3. členom EKČP, zato je bila odločitev o predaji utemeljena.
Sodba I Up 388/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločitev tožene stranke ocenilo za preuranjeno, ker ni bila razčiščena tožnikova starost (razhajanja med podatki iz različnih držav) in ker ni bila podana zadostna obrazložitev glede dostopa do učinkovitega azilnega postopka v Grčiji.
Sodba I Up 26/2011 — Vrhovno sodišče