predčasna razrešitev direktorja javnega zavoda
Sentenca
Direktor javnega zavoda je lahko pred potekom mandata razrešen iz razlogov, določenih z zakonom ali statutom zavoda. Za zakonitost razrešitve ni nujno, da je podan predlog organa, ki ga statut sicer predvideva kot predlagatelja, če so v postopku izkazani dejanski razlogi za razrešitev in je postopek voden v skladu z načelom zakonitosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da direktor ne more prelagati odgovornosti za nezakonito sklepanje pogodb na podrejene ali se izgovarjati na neizkušenost, saj je dolžan zagotavljati zakonito poslovanje zavoda.
UPRS Sodba III U 63/2020-24 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalno pravilno izpeljan postopek javnega naročanja ne opravičuje direktorja, če je bila meritorna odločitev sprejeta v nasprotju z določbami ZIntPK o preprečevanju nedovoljenega zasebnega interesa.
UPRS Sodba I U 966/2019-17 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZSV · 56. člen -
Sodišče je potrdilo razrešitev direktorja gozdarskega zavoda zaradi neupravičene ustavitve nalog javne gozdarske službe in opustitve pravočasne prilagoditve programa dela ob izpadu prihodkov.
UPRS Sodba in sklep IV U 150/2017-25 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo razrešitev direktorja zaradi ugotovljenega delovanja v nasprotju z zakonskimi predpisi in ustanovnim aktom zavoda, pri čemer je zavrnilo tožnikovo sklicevanje na politično motiviranost in neenako obravnavo v primerjavi z drugimi direktorji.
UPRS Sodba I U 2380/2017-58 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo za zadostno, da je bila direktorica seznanjena z razlogi preko poročil inšpektorata in notranje revizije, pri čemer se je v postopku razrešitve lahko izjavila na razgovoru pri ministrici.
VSRS Sodba X Ips 339/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev, ker se izpodbijana odločba in sodba nista opredelili do subjektivnega odnosa direktorja do očitanih ravnanj, kar predstavlja procesno pomanjkljivost.
VSRS Sklep X Ips 441/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila razrešitev utemeljena z nevestnim ravnanjem direktorja, ki je zaradi pomanjkanja finančnih sredstev samovoljno zaustavil izvajanje nujnih nalog javne gozdarske službe, kar je povzročilo motnje v delovanju zavoda.
UPRS sodba IV U 1/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da predlog sveta arhiva za razrešitev direktorja ni obvezen pogoj, če obstajajo utemeljeni razlogi za razrešitev, kot so nepravilnosti pri porabi proračunskih sredstev.
Sklep I Up 1383/2002 — Vrhovno sodišče