predelava avtorskega dela
Sentenca
Predelava avtorskega dela pomeni ustvarjanje novega dela na podlagi obstoječega, pri čemer se ohranijo bistvene značilnosti izvirnika. Do kršitve avtorske pravice pride, kadar je intenzivnost posnemanja elementov v novem delu takšna, da je v njem zaznavno že obstoječe delo. Pri presoji podobnosti med vizualnimi deli je treba opraviti globalno presojo splošnega vtisa, ki ga delo pusti pri povprečnem opazovalcu.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršitev ugotovilo na podlagi identičnih elementov (frontalni prikaz obraza, očala, pričeska, kuhalnica, mimika), ki so skupaj ustvarili vtis posnemanja avtorske grafične podobe.
VSL Sodba V Cpg 119/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZASP · 167. člen ZASP · 167. člen, odstavek 1 ZASP · 167. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 167. člen, odstavek 1, točka 8 ZASP · 7. člen ZASP · 8. člen ZIL-1 · 120.a člen ZIL-1 · 120.a člen, odstavek 1, točka c ZIL-1 · 121. člen ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1, točka a ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1, točka g ZIL-1 · 47. člen ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1, točka b ZIL-1 · 47. člen, odstavek 2 ZPOmK-1 · 63.a člen ZPOmK-1 · 63.a člen, odstavek 1 ZPOmK-1 · 63.a člen, odstavek 2 ZPOmK-1 · 63.a člen, odstavek 3, alinea 2 ZPOmK-1 · 63.b člen ZPOmK-1 · 63.b člen, odstavek 3 -
Tožeča stranka ni dokazala, da je imela za predelavo že obstoječih avtorskih del dovoljenje prvotnega avtorja, zato veljaven prenos avtorskih pravic ni bil izkazan.
VSL Sodba V Cpg 76/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo aktivno legitimacijo avtorja predelave v kontekstu oglaševalske kampanje, ki je vključevala lik rakuna in silhueto dekleta.
VSL sodba in sklep V Cpg 1066/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 186. člen ZASP · 15. člen ZASP · 165. člen ZASP · 168. člen ZASP · 21. člen ZASP · 21. člen, odstavek 1 ZASP · 22. člen ZASP · 22. člen, odstavek 2 ZASP · 33. člen ZASP · 33. člen, odstavek 3 ZASP · 7. člen ZASP · 7. člen, odstavek 1 ZASP · 70. člen ZASP · 70. člen, odstavek 2 ZASP · 73. člen ZASP · 75. člen ZASP · 78. člen ZASP · 78. člen, odstavek 1 ZASP · 78. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni aktivno legitimirana, ker ni dokazala prenosa avtorskih pravic za predelavo etikete, ki je vsebovala prepoznavne elemente prvotnega avtorskega dela.
VSL sodba I Cpg 516/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zaradi sočasne uporabe originalnega dela pri izkoriščanju predelave avtor predelave ne more samostojno razpolagati z avtorskimi pravicami na predelavi brez soglasja avtorja prvotnega dela.
Sodba in sklep III Ips 3/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sprememba skladbe le v nebistvenih elementih ne pomeni nastanka novega samostojnega dela, ki bi lahko izigralo pogodbene zaveze glede eksploatacije izvorne skladbe.
Sodba II Ips 377/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je bila z izdajo iste skladbe pri drugem založniku kršena pogodbena omejitev razpolaganja, pri čemer je kot bistveno izpostavilo vprašanje, ali gre za isto delo ali za samostojno predelavo.
VSL sodba I Cp 826/99 — Višje sodišče v Ljubljani