predhodni preizkus predloga za obnovo postopka
Sentenca
Pristojni organ mora pri predhodnem preizkusu predloga za obnovo postopka po uradni dolžnosti preveriti procesne predpostavke in vsebinsko utemeljenost predloga. Predlog mora zavreči, če ni dovoljen, ni pravočasen, ga ni vložila upravičena oseba, predlagatelj nima pravnega interesa ali če okoliščine, na katere se predlog opira, niso verjetno izkazane (267. člen ZUP). Takšna presoja je nujna za zagotovitev zakonitosti postopka in preprečitev vsebinskega obravnavanja nepopolnih ali neutemeljenih vlog.
Iz posameznih sodb
-
Organ je kršil postopek, ker je predlog za obnovo zavrgel, čeprav je pred tem vsebinsko obravnaval vloge in dokaze stranke z interesom, namesto da bi predlog vsebinsko zavrnil.
UPRS Sodba I U 1450/2021-32 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba predlog za obnovo postopka zavreči, če pogoji iz 267. člena ZUP niso izpolnjeni, namesto da se vsebinsko presoja verodostojnost in teža novih dokazov.
Sodba X Ips 1436/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da mora organ v predhodnem postopku posebej preizkusiti izpolnjevanje formalnih pogojev za reševanje zadeve, saj v nasprotnem primeru odločba ni zakonita.
Sodba I Up 912/2003 — Vrhovno sodišče