predhodno vprašanje o obstoju kaznivega dejanja v pravdi
Sentenca
Pravdno sodišče lahko izjemoma samo ugotavlja obstoj kaznivega dejanja kot predhodno vprašanje, kadar kazenskega postopka zoper storilca ni bilo mogoče začeti ali končati z meritorno odločbo. Pri tem je treba na podlagi načela sorazmernosti med pravico do sodnega varstva (23. člen URS, 6. člen EKČP) in domnevo nedolžnosti (27. člen URS) dati prednost pravici oškodovanca do sodnega varstva, če so podane nepremagljive ovire za kazenski pregon.
Pravna podlaga:
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo dopustnost ugotavljanja kaznivega dejanja v pravdi zaradi zatrjevanih ovir pri kazenskem pregonu, kjer je tožilstvo trdilo, da kazenske ovadbe ni prejelo.
Sodba II Ips 381/2010 — Vrhovno sodišče