predhodno vprašanje SEU
Sentenca
Nacionalno sodišče ni dolžno predložiti predhodnega vprašanja Sodišču Evropske unije (člen 267 PDEU), kadar je SEU že podalo avtoritativno interpretacijo prava EU v primerljivem pravnem vprašanju. Sodišče se lahko v takšnem primeru zanese na že sprejeto razlago, ne da bi ponovno sprožilo postopek predhodnega odločanja. Za presojo utemeljenosti ukrepov, ki posegajo v pravice delavcev, lahko sodišče poleg zakonskega besedila upošteva tudi cilje, ki izhajajo iz zakonodajnega gradiva.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Zakon o plačilnem prometu (ZPlaP)
- Zakon o menici (ZM)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Navodilo o unovčevanju menic pri bankah (Navodilo o unovčevanju menic pri…)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Direktiva 2014/61/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o ukrepih za znižanje stroškov za postavitev elektronskih komunikacijskih omrežij visokih hitrosti Besedilo velja za EGP (Direktiva 2014/61/EU Evropskega…)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Direktiva 1999/44/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. maja 1999 o nekaterih vidikih prodaje potrošniškega blaga in z njim povezanih garancij (Direktiva 1999/44/ES Evropskega…)
- Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (Direktiva Sveta 2006/112/ES z dn…)
- Direktiva 2011/83/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o pravicah potrošnikov (Direktiva 2011/83/EU Evropskega…)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Direktiva 2006/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o uresničevanju načela enakih možnosti ter enakega obravnavanja moških in žensk pri zaposlovanju in poklicnem delu (preoblikovano)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-2)
- Direktiva Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu (Direktiva Sveta 2000/78/ES z dne…)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pogodba o Evropski uniji (PEU)
Iz posameznih sodb
-
Postopek je bil prekinjen zaradi vprašanj o razlagi členov 6(1) in 7(1) Direktive 93/13/EGS v zvezi s potrošniško kreditno pogodbo z valutno klavzulo v švicarskih frankih.
VSRS Sklep II DoR 214/2025 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je predhodno vprašanje glede razlage Direktive 2014/61/EU o znižanju stroškov za postavitev elektronskih komunikacijskih omrežij visokih hitrosti odstopilo SEU v okviru revizijskega postopka.
VSRS Sklep III Ips 2/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2014/61/EU Evropskega… · 10. člen Direktiva 2014/61/EU Evropskega… · 3. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 47. člen PDEU · 267. člen PDEU · 267. člen, odstavek 3 ZEKom-1 · 192. člen ZEKom-1 · 217. člen ZEKom-1 · 218. člen ZEKom-1 · 218. člen, odstavek 4 ZEKom-1 · 220.a člen ZEKom-1 · 93. člen ZEKom-2 · 283. člen ZPP · 1. člen ZPP · 181. člen ZUP · 2. člen ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 2. člen -
Vrhovno sodišče je v konkretni zadevi prekinilo postopek odločanja o dopustitvi revizije zaradi potrebe po razlagi 267. člena PDEU in 47. člena Listine EU glede zahteve po obrazloženosti sklepa, s katerim se zavrne predlog za dopustitev revizije, ki vsebuje predlog za predhodno odločanje.
VSRS Sklep X DoR 380/2022-5 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče poudarja, da mora nacionalno sodišče pred postavitvijo vprašanja nujno presoditi njegovo upoštevnost za konkretno rešitev spora (t. i. revizijska sklepčnost).
VSRS Sklep III DoR 63/2022 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče prekinilo postopek zaradi potrebe po razlagi 90. člena Direktive Sveta 2006/112/ES v zvezi z 39. členom ZDDV-1 glede popravka obračunanega DDV v stečajnem postopku.
VSRS Sklep X Ips 201/2016-22 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče ni bilo dolžno predložiti vprašanja SEU, ker je tožeča stranka kot podlago za odbitek DDV uporabila račun, ki je vseboval neresnične podatke in ni izkazoval dejanskega poslovnega dogodka.
VSL Sodba I Cpg 561/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrhovno sodišče je prekinilo postopek zaradi potrebe po razlagi določb kombinirane nomenklature v okviru skupne carinske tarife EU.
VSRS Sklep X Ips 148/2014 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je presodilo, da v konkretni zadevi glede ukrepov ZUJF predložitev predhodnega vprašanja ni potrebna, saj je Ustavno sodišče že opravilo ustrezno presojo ob upoštevanju ustaljene sodne prakse SEU.
VSRS sodba VIII Ips 213/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je predlagala predložitev vprašanj SEU, vendar sodišče predloga ni sprejelo, ker je bila zadeva rešljiva na podlagi nacionalnega meničnega prava.
VSRS sodba III Ips 54/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Navodilo o unovčevanju menic pri… · 11.člen Navodilo o unovčevanju menic pri… · 11.člen 1. odstavek PDEU · 267. člen PDEU · 267. člen, odstavek 2 ZM · 1. člen ZM · 107. člen ZM · 108. člen ZM · 108. člen, odstavek 1 ZM · 2. člen ZM · 2. člen, odstavek 1 ZPlaP · 13. člen ZPlaP · 13. člen, odstavek 1 ZPlaP · 13. člen, odstavek 1, točka 2 ZPlaP · 13. člen, odstavek 2 ZPlaP · 13. člen, odstavek 3 ZPlaP · 15. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZS · 113.a člen -
Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za predhodno vprašanje, ker so se zatrjevane kršitve zgodile pred pristopom Republike Slovenije k Evropski uniji.
Sodba in sklep III Ips 66/2011 — Vrhovno sodišče