predhodno vprašanje Sodišču Evropske unije
Sentenca
Nacionalno sodišče mora Sodišču Evropske unije predložiti vprašanje za razlago prava EU, kadar se v postopku pojavi vprašanje, ki je nujno za rešitev spora (267. člen PDEU). Dolžnost predložitve ne obstaja, če: 1) vprašanje za odločitev ni upoštevno, 2) je sodišče EU o vprašanju že podalo razlago, ali 3) je pravilna uporaba prava EU tako očitna, da ne pušča prostora za razumen dvom. Presoja o upoštevnosti vprašanja je v pristojnosti nacionalnega sodišča.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pogodba o delovanju Evropske Unije (PDEU)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o trgu finančnih instrumentov (ZTFI)
- Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (Direktiva Sveta 2006/112/ES z dn…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU)
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za postavitev predhodnega vprašanja, ker vprašanji nista bili izkazani kot odločilni za rešitev konkretnega spora o plačilu avtorskega nadomestila.
VSRS Sklep III DoR 25/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: PDEU · 102. člen PDEU · 102. člen, odstavek 2 PDEU · 102. člen, odstavek 2, točka c PDEU · 267. člen PDEU · 267. člen, odstavek 3 URS · 74. člen URS · 74. člen, odstavek 3 ZASP · 81. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 3. člen, odstavek 3, točka 1 ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 1 ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 2 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 ZS · 113.a člen -
Vrhovno sodišče je prekinilo postopek in zaprosilo za razlago 131. in 138. člena Direktive 2006/112/ES v zvezi z določbami ZDavP-2 o davčnem inšpekcijskem nadzoru.
VSRS Sklep X Ips 51/2021-26 — Vrhovno sodišče
-
V postopku odločanja o evropskem nalogu za prijetje in predajo, kjer ni pravnega sredstva zoper odločitev višjega sodišča, je sodišče dolžno obrazložiti svojo odločitev o predlogu za predhodno vprašanje.
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev predhodnega vprašanja glede veljavnosti Mednarodnih standardov ocenjevanja vrednosti (MSOV), ker ti ne predstavljajo akta institucij Skupnosti.
Sklep in sodba G 8/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bil predlog tožene stranke za postavitev predhodnega vprašanja zavržen, ker je bil vložen po tem, ko je Vrhovno sodišče že izdalo pravnomočno odločbo o reviziji.
Sklep III R 68/2004 — Vrhovno sodišče