predhodno vprašanje v civilnem postopku
Sentenca
Sodišče v pravdnem postopku ne sme kot o predhodnem vprašanju odločati o vprašanjih, za katere je z zakonom določena pristojnost upravnih organov. Če je veljavnost zavezovalnega pravnega posla vezana na odobritev pristojne upravne enote ali na njeno potrdilo, da odobritev ni potrebna, sodišče teh aktov ne more nadomestiti s svojo presojo (13. člen ZPP). Sodišče je vezano na odločitve upravnih organov, zato ne more samo ugotavljati utemeljenosti izdaje upravnih potrdil po Zakonu o kmetijskih zemljiščih.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da odškodninska odgovornost povzročitelja škode in obveznost zavarovalnice iz zavarovalne pogodbe predstavljata dve različni pravni razmerji, zato odločitev v enem postopku ni predhodno vprašanje za drugega, čeprav oba izvirata iz istega škodnega dogodka.
VSL Sklep III Cp 1732/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme presojati, ali je upravna enota upravičeno izdala potrdilo, da odobritev pravnega posla s kmetijskim zemljiščem ni potrebna.
VSM Sodba I Cp 620/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo prekinitev postopka, ker kazenski postopek ni nujen pogoj za odločitev o civilnopravni ničnosti pogodbe, civilna odgovornost pa je samostojna in strožja od kazenske.
VSL Sklep II Cp 779/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot predhodno vprašanje opredelilo presojo obstoja izjem od obveznega kolektivnega upravljanja avtorskih pravic po 10. členu ZKUASP, ki so bile predmet drugega odprtega sodnega spora.
VSL Sklep I Cp 666/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKUASP · 10. člen ZKUASP · 10. člen, odstavek 1 ZKUASP · 10. člen, odstavek 1, točka 2 ZKUASP · 28. člen ZKUASP · 7. člen ZKUASP · 7. člen, odstavek 2 ZKUASP · 9. člen ZKUASP · 9. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 181. člen ZPP · 206. člen ZPP · 206. člen, odstavek 1 ZPP · 206. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je zavrnilo prekinitev postopka, ker odločitev v drugem postopku o izročitvi in izpraznitvi nepremičnin ni predstavljala predhodnega vprašanja za obravnavano zadevo.
VSL Sklep I Cp 1985/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ugotovitev kazenske odgovornosti stranskega intervenienta za šikaniranje na delovnem mestu ne predstavlja predhodnega vprašanja za odločitev o delovnopravnem sporu glede trpinčenja.
VDSS Sklep Pdp 530/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je bilo vezano na odločitev upravnega organa o statusu upravičenca po ZPŠOIRSP, zato ni moglo samo ugotavljati pogoja dejanskega življenja v Sloveniji.
VSL Sodba II Cp 636/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 352. člen OZ · 352. člen, odstavek 1 OZ · 360. člen OZ · 376. člen OZ · 376. člen, odstavek 1 URS · 26. člen ZPP · 13. člen ZPP · 13. člen, odstavek 1 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPŠOIRSP · 2. člen ZPŠOIRSP · 2. člen, odstavek 1 ZPŠOIRSP · 2. člen, odstavek 2 ZPŠOIRSP · 2. člen, odstavek 4 ZPŠOIRSP · 23. člen ZPŠOIRSP · 23. člen, odstavek 1 ZPŠOIRSP · 23. člen, odstavek 2 ZPŠOIRSP · 4. člen ZPŠOIRSP · 7. člen -
Sodišče mora pri odločanju o prekinitvi postopka zaradi predhodnega vprašanja tehtati verjetnost uspeha stranke v drugem postopku in vpliv prekinitve na pravico do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
VSL Sklep II Cp 897/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ugotovitve o otrokovem običajnem prebivališču v postopku vrnitve otroka niso pravno zavezujoče kot predhodno vprašanje za postopek o varstvu in vzgoji.
VSL Sklep IV Cp 436/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je prekinilo postopek zaradi odškodninskega zahtevka, ker je vprašanje (so)lastništva nepremičnine, o katerem teče ločen postopek, predstavljalo predhodno vprašanje za odločitev o utemeljenosti zahtevka.
VSL Sklep II Cp 711/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno prekinilo postopek zaradi teka nepravdnega postopka po ZVEtL, saj je bila lastninska pravica tožnikov že pridobljena s pravnomočno denacionalizacijsko odločbo, ki je sodišče v pravdi ne more ignorirati.
VSL Sklep II Cp 1665/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo prekinitev postopka, ker rešitev vprašanja lastništva na sosednjih nepremičninah ni bila predhodno vprašanje za odločanje o zahtevku za varstvo pred vznemirjanjem po 99. členu SPZ.
VSL sklep I Cp 1672/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da se vprašanje ničnosti pogodb, ki so podlaga za sporno vknjižbo, lahko reši kot predhodno vprašanje v okviru postopka z izbrisno tožbo.
VSRS sklep II Ips 246/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče v sporu o redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnih razlogov samo presoja zakonitost postopka in odpovednega razloga, zato predhodna (ne)dokončnost sklepa o odpovedi ne utemeljuje prekinitve postopka.
VDSS sklep Pdp 846/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pri odločanju o prekinitvi postopka zaradi predhodnega vprašanja celovito obravnavati navedbe strank o nesmotrnosti prekinitve in utemeljenosti zahtevka v drugi pravdi, sicer krši pravico do izjave.
VSL sklep II Cp 920/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Odgovornost za škodni dogodek v civilnem postopku ne predstavlja predhodnega vprašanja v odnosu do kazenskega postopka, saj je civilnopravna odgovornost strožja in neodvisna od obsodilne sodbe v kazenskem postopku.
VSL sklep I Cp 537/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da postopek za določitev nujne poti ne predstavlja predhodnega vprašanja v sporu, v katerem se presoja obstoj že pridobljene stvarne služnosti.
VSL sodba I Cp 2894/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je bilo pri zahtevku za plačilo odpravnine vezano na predhodno pravnomočno odločitev o zakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
VDSS sodba Pdp 66/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno prekinilo postopek zaradi rešitve vprašanja lastništva, o katerem je bilo v drugi zadevi že pravnomočno odločeno.
VSL sklep I Cpg 233/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je neuspešno zahtevala prekinitev postopka zaradi drugega pravdnega postopka, ki naj bi predstavljal predhodno vprašanje.
VSL sklep I Cp 4431/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker ugotovitev vrednosti del v drugem postopku ni predstavljala predhodnega vprašanja, od katerega bi bila odvisna odločitev o zahtevku za dokončanje del.
VSL sklep I Cpg 637/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je ugotavljanje deleža na skupnem premoženju v drugi pravdi predhodno vprašanje za odločanje o regresnem zahtevku iz naslova odplačanega kredita.
VSL sklep I Cp 4134/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vprašanje obstoja spremenjenih okoliščin, ki je bilo podlaga za toženčev ugovor, rešilo kot predhodno vprašanje v okviru obstoječega pravdnega postopka.
VSK sodba Cp 677/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
V sporu o zakonitosti izredne odpovedi zaradi neupravičene odsotnosti z dela vprašanje zdravstvene sposobnosti delavca ni predhodno vprašanje, ki bi terjalo prekinitev postopka, saj mora sodišče samo presoditi utemeljenost odpovednega razloga.
VDSS sklep Pdp 343/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je bilo vezano na pravnomočno odločbo upravnega organa o davčni obveznosti, zato ni moglo samo presojati upravičenosti do davčne oprostitve kot predhodnega vprašanja.
Sklep II Ips 297/2005 — Vrhovno sodišče
-
Vprašanje, ali je delavec dejansko opravljal naloge višje zahtevnosti od tistih, določenih v aktu o razporeditvi, je dejanska ugotovitev in ne predhodno pravno vprašanje.
Sodba VIII Ips 186/2004 — Vrhovno sodišče
-
V sporih zaradi ugotovitve služnostne pravice je ugotovitev meje med zemljišči lahko predhodno vprašanje, če se zatrjuje, da poteka služnostna pot po sporni meji.
VSL sklep II Cp 1445/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravdno sodišče je samo ugotavljalo kazensko odgovornost voznika tovornjaka, ker je bil kazenski postopek zoper njega ustavljen zaradi njegove smrti.
Sodba in sklep II Ips 102/2003 — Vrhovno sodišče
-
Vprašanje pristnosti oziroma veljavnosti oporoke, tudi če se zatrjuje sum kaznivega dejanja ponareditve listine, ni predhodno vprašanje, ki bi nujno terjalo prekinitev pravdnega postopka do konca kazenskega postopka.
VSL sklep II Cp 5/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da civilno sodišče ne sme prezreti okoliščin, ki kažejo na nezakonit izvor premoženja, tudi če je bilo v prejšnjih postopkih ugotovljeno, da denar ne predstavlja neposrednega predmeta kaznivega dejanja.
Sklep II Ips 418/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno zavrnilo ugovor tožene stranke glede očetovstva, ker se vprašanje osebnega statusa ne more reševati kot predhodno vprašanje v preživninski pravdi.
Sodba II Ips 909/2007 — Vrhovno sodišče