predhodno vprašanje v postopku javnega naročanja
Sentenca
V postopku oddaje javnega naročila naročnik ni dolžan prekiniti postopka izbire ponudnika zaradi čakanja na pravnomočno sodno odločitev o obstoju sporne terjatve do podizvajalcev (13. člen ZPP). Uporaba instituta predhodnega vprašanja v takšnem primeru bi bila v nasprotju z načeli ekonomičnosti in racionalnosti javnega naročanja. Kljub temu naročnik ne sme ostati pasiven, temveč mora v omejenem obsegu preizkusiti utemeljenost zatrjevane spornosti terjatve, da prepreči zlorabe in zagotovi izpolnjevanje pogojev iz 44. člena ZJN-2.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje spornosti terjatve do podizvajalcev naročnika ne odvezuje dolžnosti preverjanja izpolnjevanja pogojev za priznanje sposobnosti ponudnika.
VSL sodba I Cpg 108/2016 — Višje sodišče v Ljubljani