predhodno vprašanje v pravdi
Sentenca
Pravnomočna kazenska sodba, bodisi obsodilna ali oprostilna, predstavlja za pravdno sodišče dokončno rešitev predhodnega vprašanja glede obstoja kaznivega dejanja. Pravdno sodišče je na ugotovitve kazenskega sodišča vezano ne glede na to, katera od točk 358. člena ZKP je bila podlaga za oprostilno sodbo. S tem se zagotavlja enotnost pravnega reda in preprečujejo nasprotujoče si odločitve o istem dejstvenem sklopu.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o Slovenskem odškodninskem skladu (ZSOS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je obstoj kaznivega dejanja v pravdi dopustno ugotavljati kot predhodno vprašanje, če to ne predstavlja nedopustnega posega v domnevo nedolžnosti povzročitelja škode.
VDSS Sodba Pdp 362/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen KZ-1 · 196. člen OZ · 353. člen OZ · 353. člen, odstavek 1 OZ · 82. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 27. člen URS · 50. člen URS · 66. člen ZDR-1 · 126. člen ZDR-1 · 179. člen ZDR-1 · 179. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 202. člen ZDR-1 · 32. člen ZDR-1 · 74. člen ZDSS-1 · 21. člen ZKP · 3. člen ZPP · 13. člen ZPP · 13. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da je ovira za prejudicialno ugotavljanje kaznivega dejanja v pravdi nedopustnost posega v domnevo nedolžnosti povzročitelja.
VSRS Sodba II Ips 203/2017 — Vrhovno sodišče
-
Pravdno sodišče ni vezano na sklep o ustavitvi kazenskega pregona zaradi smrti storilca, temveč lahko samo presodi obstoj kaznivega dejanja kot predhodno vprašanje.
VSRS sodba II Ips 64/2014 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je vprašanje ničnosti oporoke predstavljalo predhodno vprašanje za odločitev o dedni pravici zunajzakonske partnerke.
VSK sklep I Cp 79/2014 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZD · 34. člen ZD · 60. člen ZD · 61. člen ZPP · 13. člen ZPP · 180. člen ZPP · 181. člen -
Sodišče je presodilo, da v primeru, ko kazenski postopek ni bil sprožen ali je bil ustavljen zaradi neizkazanosti elementov kaznivega dejanja, niso podani pogoji za uporabo daljšega zastaralnega roka, vezanega na kaznivo dejanje.
Sodba II Ips 82/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se o pogojih za vpis hipoteke v izvršilnem postopku odloča v zemljiškoknjižnem postopku po uradni dolžnosti, zato pravdno sodišče o tem ne more odločati kot o predhodnem vprašanju.
VSL sklep I Cpg 887/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora sodišče obravnavati ugovor o obstoju skupnega premoženja zapustnika in tretje osebe, saj ta vpliva na obseg dednega deleža.
VSL sklep II Cp 1493/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da oprostilna kazenska sodba tožencev ne preprečuje samostojnega ugotavljanja dejstev o protipravnem ravnanju v odškodninski pravdi.
Sodba in sklep II Ips 345/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi v okviru lastninske tožbe reševalo vprašanje obstoja lastninske pravice na spornem prostoru kot predhodno vprašanje na podlagi ugovora toženke.
Sodba II Ips 69/95 — Vrhovno sodišče