predhodno vprašanje v registrskem postopku
Sentenca
Če je odločitev registrskega sodišča odvisna od predhodne rešitve vprašanja o obstoju pravice ali pravnega razmerja, o katerem še ni odločil pristojen organ, mora sodišče postopek vpisa prekiniti do pravnomočne odločitve o tem vprašanju, kadar so dejstva med udeleženci sporna (33. člen ZSReg). Registrsko sodišče ne sme samo odločati o spornih dejstvih, temveč mora počakati na odločitev v ustreznejšem postopku, da se zagotovi pravilnost vpisa v sodni register.
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodelovanju delavcev pri upravljanju (ZSDU)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o oskrbi z električno energijo (ZOEE)
- Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Uredba o vpisu družb in drugih p…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- , Uradni list EU L 158/2019 ~ 36. člen (, Uradni list EU L 158/2019 ~ 36…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni prekinilo postopka vpisa spremembe zastopnika, ker je bilo dejansko stanje glede dedovanja poslovnega deleža jasno in ni bilo potrebe po predhodni sodni odločitvi o statusu dedičev.
VSL Sklep IV Cpg 276/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen Uredba o vpisu družb in drugih p… · 43. člen Uredba o vpisu družb in drugih p… · 43. člen, odstavek 2 URS · 22. člen URS · 23. člen ZD · 131. člen ZD · 132. člen ZD · 145. člen ZD · 145. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 296. člen ZGD-1 · 296. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 390. člen ZGD-1 · 390. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 390. člen, odstavek 1, alinea 1 ZGD-1 · 480. člen ZGD-1 · 482. člen ZGD-1 · 482. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 509. člen ZGD-1 · 509. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 509. člen, odstavek 2 ZSReg · 33. člen ZSReg · 33. člen, odstavek 2 ZSReg · 34. člen -
Sodišče je presodilo, da vprašanje ničnosti skupščinskega sklepa o imenovanju zastopnika ni predhodno vprašanje za vpis spremembe družbenika, temveč vpliva le na pravico do vložitve pravnega sredstva.
VSC Sklep II Cpg 7/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo prekinitev postopka, ker zgolj navedba o ničnosti ali izpodbojnosti sklepov skupščine ne zadostuje za opredelitev predhodnega vprašanja v smislu 33. člena ZSReg.
VSC Sklep II Cpg 131/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je registrsko sodišče prekinilo postopek zaradi spornih dejstev glede pravnega posla (nakupne opcije), ki so bila predmet sočasnega gospodarskega spora.
VSL Sklep IV Cpg 446/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevana ničnost ali izpodbojnost skupščinskih sklepov ne zadošča za prekinitev postopka vpisa prokurista v sodni register.
VSC Sklep II Cpg 86/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZSReg · 33. člen -
Sodišče je pojasnilo, da zgolj zatrjevana ničnost ali izpodbojnost skupščinskih sklepov ne predstavlja avtomatičnega razloga za prekinitev registrskega postopka.
VSC Sklep II Cpg 67/2022 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bilo med udeleženci sporno obstoj regulatornih zahtev glede lastništva poslovnih deležev v energetski dejavnosti, kar predstavlja predhodno vprašanje za vpis sprememb v sodni register.
VSL Sklep IV Cpg 109/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno presodilo vprašanje veljavnosti sklepov družbe, saj se ni ustrezno opredelilo do vprašanja dobre vere in vpliva predhodne razveze pogodbe na upravičenost do sprejemanja sklepov.
VSM Sklep I Cpg 181/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker registrsko sodišče ni pojasnilo, katera dejstva med strankami šteje za sporna, da bi upravičilo prekinitev zaradi predhodnega vprašanja o ničnosti skupščinskih sklepov.
VSL Sklep IV Cpg 567/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 10. člen OZ · 5. člen OZ · 7. člen ZGD-1 · 390. člen ZGD-1 · 390. člen, odstavek 1, alinea 1 ZGD-1 · 390. člen, odstavek 1, točka 3 ZGD-1 · 390. člen, odstavek 1, točka 4 ZGD-1 · 390. člen, odstavek 1, točka 5 ZGD-1 · 503. člen ZGD-1 · 503. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 516. člen ZGD-1 · 522. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 13. člen ZPP · 206. člen ZPP · 212. člen ZPP · 213. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZSReg · 13. člen ZSReg · 13. člen, odstavek 1 ZSReg · 17. člen ZSReg · 17. člen, odstavek 1 ZSReg · 18. člen ZSReg · 18. člen, odstavek 1 ZSReg · 19. člen ZSReg · 33. člen ZSReg · 33. člen, odstavek 1 ZSReg · 33. člen, odstavek 2 ZSReg · 34. člen ZSReg · 39. člen ZSReg · 39. člen, odstavek 1, točka 3 ZSReg · 7. člen ZSReg · 7. člen, odstavek 1 ZSReg · 8. člen -
V obravnavanem primeru je bila prekinitev postopka vpisa preoblikovanja d. d. v d. o. o. nujna do pravnomočne odločitve o vpisu sklepa o prenosu delnic manjšinskih delničarjev, saj bi vpis preoblikovanja sicer onemogočil varstvo njihovih korporacijskih pravic.
VSL Sklep IV Cpg 663/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 387. člen ZGD-1 · 387. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 387. člen, odstavek 4 ZGD-1 · 598. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZSReg · 13. člen ZSReg · 13. člen, odstavek 2 ZSReg · 31. člen ZSReg · 31. člen, odstavek 2 ZSReg · 33. člen ZSReg · 33. člen, odstavek 2 ZSReg · 36. člen ZSReg · 36. člen, odstavek 3 -
Sodišče ne sme zgolj slediti izjavi družbenikov o poplačilu obveznosti, če upnik utemeljeno ugovarja in zatrjuje obstoj terjatve; v takem primeru je treba izvesti dokazni postopek o resničnosti navedb.
VSM Sklep I Cpg 224/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Registrsko sodišče je pri vpisu začasnega zastopnika vezano na pravnomočen sklep sodišča o njegovem imenovanju po 50. členu ZGD-1 in o tem ne more odločati kot o predhodnem vprašanju.
VSL Sklep IV Cpg 212/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožba na izpodbijanje skupščinskega sklepa, ki je naložil prodajo deležev, ne vpliva neposredno na veljavnost že sklenjene pogodbe o prodaji lastnih poslovnih deležev, zato ne predstavlja predhodnega vprašanja za vpis v register.
VSC sklep II Cpg 220/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o vpisu, ker registrsko sodišče ni podalo nobene argumentacije za svojo odločitev o predhodnem vprašanju, kar predstavlja bistveno kršitev določb postopka.
VSL sklep IV Cpg 1699/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo registrsko sodišče vezano na pravnomočno sodbo, s katero je bilo odločeno o veljavnosti skupščinskega sklepa o izključitvi družbenika.
VSL sklep IV Cpg 654/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da vprašanje zakonitosti sprememb statuta ni predhodno vprašanje, temveč pravno vprašanje, ki ga mora registrsko sodišče presoditi samo v okviru materialnopravnega preizkusa vpisa.
VSK sklep Cpg 264/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razsodilo, da kršitev predkupne pravice povzroči izpodbojnost pogodbe, zato je pogodba do pravnomočne razveljavitve veljavna in registrsko sodišče ne sme samovoljno zavrniti vpisa, temveč mora postopek prekiniti.
VSL sklep IV Cpg 1132/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru pravilno prekinilo postopek, ker je bila veljavnost sklepov o spremembi osnovnega kapitala odvisna od dejstev, ki so bila predmet gospodarskega spora.
VSL sklep IV Cpg 75/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZSReg · 33. člen -
V konkretnem primeru je vprašanje (ne)veljavnosti sklepa skupščine o spremembi družbene pogodbe zaradi pomanjkanja soglasja predstavljalo predhodno vprašanje za odločitev o dovolitvi vpisa v sodni register.
VSL sklep IV Cpg 1/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da vprašanje neveljavnosti sklepa nadzornega sveta ali skupščine delniške družbe predstavlja predhodno vprašanje, pri čemer stranka za vložitev tožbe na ničnost ne potrebuje napotitvenega sklepa registrskega sodišča.
VSL sklep IV Cpg 4/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora presoditi, ali je vprašanje lastništva delnic, ki so predmet stvarnega vložka v osnovni kapital, predhodno vprašanje, katerega rešitev je nujna za odločitev o vpisu subjekta v sodni register.
VSL sklep IV Cpg 36/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek vpisa spremembe družbenika prekinilo, ker je bila veljavnost pogodbe o prenosu poslovnega deleža predmet pravde zaradi uveljavljanja predkupne pravice.
VSL sklep IV Cpg 31/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bilo vprašanje dedovanja poslovnega deleža po smrti družbenika predhodno vprašanje, ki ga registrsko sodišče ne sme zavrniti zgolj zaradi nepredložitve sklepa o dedovanju, če ta še ni bil izdan.
VSL sklep IV Cpg 48/97 — Višje sodišče v Ljubljani