predhodno vprašanje v sodnem postopku
Sentenca
Predhodno vprašanje je vprašanje o obstoju pravice ali pravnega razmerja, od katerega je odvisna odločitev sodišča v konkretnem postopku. Sodišče lahko o takšnem vprašanju odloči samo, razen če je s posebnimi predpisi določeno, da je za njegovo rešitev pristojen drug organ (13. člen ZPP). Če sodišče oceni, da vprašanja ne bo reševalo samo, odredi prekinitev postopka do pravnomočne odločitve pristojnega organa (206. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o ukrepih Republike Slovenije za krepitev stabilnosti bank (ZUKSB)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o podaljšanju prehodnega obdobja na področju prostega gibanja državljanov Republike Hrvaške in njihovih družinskih članov (ZPPOPGHR)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o zaposlovanju, samozaposlovanju in delu tujcev (ZZSDT)
Iz posameznih sodb
-
Zakonitost razrešitve direktorja občinske uprave ne predstavlja predhodnega vprašanja v sporu o zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti, saj sodišče v takem sporu presoja le obstoj razlogov za razrešitev, ne pa zakonitosti akta o razrešitvi samega po sebi.
VDSS Sklep Pdp 205/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo prekinitev postopka, ker inšpekcijski postopek ne dokazuje, da bi bil postopek pred pristojno komisijo za ugotavljanje pogojev za poklicno zavarovanje (po 201. in 201.a členu ZPIZ-2) že v teku.
VDSS Sklep Pdp 182/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vezano na pravnomočno upravno odločbo o statusu javnega dobra in je ni mogoče izpodbijati kot predhodno vprašanje v nepravdnem postopku.
VSL Sklep I Cp 1803/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da zakonitost sklepa o odpoklicu predsednika uprave ne predstavlja predhodnega vprašanja pri presoji zakonitosti prenehanja delovnega razmerja, saj gre za vprašanje pravnih posledic in ne za vprašanje obstoja temeljnega pravnega razmerja.
VDSS Sklep Pdp 458/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 21. člen -
Sodišče je v nepravdnem postopku samo rešilo vprašanje lastninske pravice kot predhodno vprašanje, ker za njegovo reševanje ni bil predpisan poseben postopek, ki bi sodišču onemogočal samostojno presojo.
VSL Sklep I Cp 6/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno prekinilo postopek zaradi vprašanja veljavnosti pooblastila zastopnika, saj bi moralo to vprašanje kot procesno predpostavko rešiti samo na podlagi javno dostopnih podatkov iz registra AJPES.
VDSS Sklep X Pdp 460/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 21. člen -
Sodišče je ugotovilo, da odločitev o transformaciji delovnega razmerja v tej zadevi ni bila odvisna od predhodnega reševanja pravice do stalnega prebivanja.
VSRS Sodba VIII Ips 19/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo prekinitev nepravdnega postopka, ker sta bila predmet delitve in velikost solastnih deležev že določena s pravnomočno sodno odločbo, zato pogoji za reševanje predhodnega vprašanja niso bili izpolnjeni.
VSL Sklep I Cp 1453/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upravni postopek za ureditev meje pred GURS ne predstavlja predhodnega vprašanja, zaradi katerega bi moralo sodišče prekiniti nepravdni postopek za določitev pripadajočega zemljišča.
VSL sklep II Cp 2863/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker zakonitost volitev v svet delavcev ni predhodno vprašanje za presojo zakonitosti sklepa volilne komisije o istih volitvah.
VDSS sklep X Pdp 622/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker vprašanje ustavnosti določb ZUJF ni predstavljalo predhodnega vprašanja, od katerega bi bila nujno odvisna meritorna odločitev v kolektivnem delovnem sporu.
VDSS sklep X Pdp 1013/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vprašanje obstoja terjatve v izvršilnem postopku predstavlja le predhodno vprašanje za odločitev o (ne)dopustnosti izvršbe in ne preprečuje kasnejšega vsebinskega odločanja o terjatvi v pravdnem postopku.
Sklep III Ips 142/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločitev upravnega organa v denacionalizacijskem postopku o predhodnem vprašanju nima učinka pravnomočnosti zoper osebe, ki v tem postopku niso imele možnosti sodelovati.
Sklep II Ips 509/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče v sporu iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja ne more odločati o pravici do nadomestila za čas brezposelnosti kot o predhodnem vprašanju, saj je to področje urejeno v posebnem postopku po ZZZPB.
Sodba VIII Ips 249/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi kot predhodno vprašanje presojalo, ali ima delavčevo ravnanje značilnosti kaznivega dejanja zaradi ugotavljanja zastaranja disciplinskega postopka.
Sodba VIII Ips 285/2002 — Vrhovno sodišče
-
Socialno sodišče mora pri odločanju o pravici do invalidske pokojnine samo rešiti sporna vprašanja o pokojninski dobi, če so ta sestavina spornega razmerja, namesto da bi stranko napotilo na ločen postopek pred delovnim sodiščem.
Sklep VIII Ips 45/2002 — Vrhovno sodišče