predhodno vprašanje v zapuščinskem postopku
Sentenca
Zapuščinsko sodišče mora o pravnih vprašanjih, ki so odločilna za ugotovitev dedne pravice, odločiti samo v okviru zapuščinskega postopka, razen če gre za sporna dejstva o pravicah, ki bi jih bilo treba rešiti v pravdi (210. člen ZD). Če gre za vprašanje uporabe pravnih norm in razlage dednopravnih učinkov (npr. vpliv posvojitve na dedno pravico), je to vprašanje stvar presoje matičnega zapuščinskega sodišča, ki ga ne sme prenesti na pravdno sodišče s prekinitvijo postopka.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno uporabilo materialno pravo, ker ni pravilno razrešilo predhodnega vprašanja o statusu zaščitene kmetije ob smrti zapustnika.
VSL Sklep II Cp 2783/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo, da vprašanje dedne pravice na podlagi pravnega statusa posvojenca ne predstavlja predhodnega vprašanja, ki bi zahtevalo prekinitev zapuščinskega postopka.
VSL Sklep II Cp 2878/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vprašanje dedne transmisije, ko dedič umre po uvedbi dedovanja, a pred izdajo sklepa o dedovanju, pri čemer je prekinitev postopka štelo za dopustno zaradi zagotovitve jasnosti o krogu dedičev.
VSL Sklep II Cp 2510/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot predhodno vprašanje identificiralo vprašanje dedovanja po vdovi zapustnikovega sina, kar je vplivalo na krog dedičev v predmetnem zapuščinskem postopku.
VSL Sklep I Cp 1982/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ugotovitve v denacionalizacijski odločbi ne vežejo zapuščinskega sodišča pri določanju vrednosti zapuščine.
VSL sklep II Cp 3043/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo dolžnost prekinitve zapuščinskega postopka v povezavi z vprašanjem statusa zaščitene kmetije, o katerem je bilo že odločeno v upravnem postopku.
VSL sklep I Cp 3298/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno prekiniti zapuščinski postopek in stranko napotiti na upravni postopek za ugotovitev statusa zaščitene kmetije, če je ta status med postopkom postal sporen in vpliva na način dedovanja.
VSL sklep III Cp 2980/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da vprašanje statusa kmetije ni stvar spora med dediči, zato napotitev na pravdo po 210. členu ZD ni potrebna, temveč gre za upravno vprašanje, ki ga rešuje pristojni upravni organ.
VSL sklep II Cp 716/2005 — Višje sodišče v Ljubljani