predlagalni delikt
Sentenca
Predlagalni delikti so kazniva dejanja, za katera se kazenski pregon začne le na podlagi predloga upravičenega oškodovanca. V primeru smrti oškodovanca, ki v postopku ni nastopal kot stranka (zasebni tožilec ali subsidiarni tožilec), se določba 55. člena ZKP o prehodu pravice do nadaljevanja postopka na ožje družinske člane ne sme razlagati tako ozko, da bi bila nujna izrecna izjava o nadaljevanju postopka v prekluzivnem roku, če postopek že teče in je interes za pregon jasno izražen z vloženim predlogom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stroga jezikovna razlaga 55. člena ZKP v primeru smrti oškodovanca med že tekočim postopkom za predlagalni delikt ni ustrezna, saj ne sme privesti do avtomatične ustavitve postopka brez upoštevanja procesnega konteksta.
VSL Sklep VII Kp 66465/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je neutemeljeno trdil, da pripora v skrajšanem postopku ni mogoče odrediti za kazniva dejanja, ki so predlagalni delikti.
VSC Sklep I Kp 12757/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni razčistilo, ali oškodovankin izostanek z glavne obravnave in predobravnavnega naroka pomeni pomanjkanje interesa za pregon pri kaznivem dejanju zalezovanja.
VSM Sklep IV Kp 11365/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da se za kaznivo dejanje tatvine majhne vrednosti pregon začne na predlog oškodovanca.
VSM Sodba IV Kp 52681/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 1 KZ-1 · 204. člen, odstavek 2 KZ-1 · 99. člen KZ-1 · 99. člen, odstavek 9 KZ-1 · 99. člen, odstavek 9, točka 1 ZKP · 306. člen ZKP · 307. člen ZKP · 308. člen ZKP · 340. člen ZKP · 340. člen, odstavek 1 ZKP · 340. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 385. člen ZKP · 386. člen ZKP · 391. člen ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 1 ZNPPol · 19. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka, ker je ugotovilo, da je oškodovana pravna oseba z aktivnim sodelovanjem (priglasitev premoženjskopravnega zahtevka) izkazala interes za pregon, kljub procesni pomanjkljivosti pri pooblastilu osebe, ki je pristopila na narok.
VSL Sklep VII Kp 61532/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je krog upravičencev za umik predloga po smrti oškodovanca taksativno naštet v 55. členu ZKP in je ožji od kroga oseb, ki se smejo pritožiti v korist obdolženca.
VSL sklep II Kp 195/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče zaradi odsotnosti predloga za pregon ni moglo ugotavljati obstoja kaznivega dejanja ogrožanja varnosti po 135. členu KZ-1, čeprav so bili znaki tega dejanja podani v opisu ravnanja.
VSL sodba III Kp 146/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je oškodovanec s podajo kazenske ovadbe za drugo kaznivo dejanje hkrati podal tudi predlog za pregon za kaznivo dejanje ogrožanja varnosti, saj kvalifikacija dejanja ni stvar oškodovanca.
VSK sodba Kp 122/2005 — Višje sodišče v Kopru