predlaganje novih dokazov
Sentenca
Stranka sme na poznejših narokih za glavno obravnavo navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze le, če jih brez svoje krivde ni mogla navesti na prvem naroku za glavno obravnavo (286. člen ZPP). Če se med postopkom pokaže potreba po dopolnitvi dokaznega gradiva zaradi nepričakovanih ugotovitev ali drugačnih izpovedi izvedencev, se takšna okoliščina šteje za opravičljiv razlog, ki stranki omogoča naknadno predlaganje dokazov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot opravičljiv razlog za poznejše predlaganje zaslišanja zdravnika štelo okoliščino, da je bila izpoved izvedenca drugačna od pričakovane in je terjala dopolnitev dokaznega postopka.
VSK sklep I Cp 746/2003 — Višje sodišče v Kopru