predlog državnega tožilca za pripor
Sentenca
Državni tožilec mora po zaslišanju osumljenca (203. člen ZKP) nemudoma izjaviti, ali bo zahteval uvedbo kazenskega postopka ter predlagal pripor ali nadomestni ukrep (204.a člen ZKP). Časovni prislov "takoj" ne pomeni absolutne odsotnosti premora, temveč sodišču omogoča, da glede na obseg in zahtevnost primera določi razumen čas za podajo izjave. Odločitev o priporu mora biti vpisana v zapisnik naroka z navedbo ure sprejema, kar omogoča preizkus pravočasnosti odločanja v okviru zakonskih rokov za pridržanje in vročitev pisne odločbe (20. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru dopustilo, da je bil pripor iz drugega pripornega razloga odločen z naknadnim sklepom na podlagi prvotnega tožilčevega predloga.
Sodba I Ips 322/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti odločitev o priporu vpisana v zapisnik naroka z natančno uro, da se lahko preveri, ali je bila sprejeta v zakonskem roku po zaslišanju in ali je bila pisna odločba vročena v 24 urah.
Sodba I Ips 24/2000 — Vrhovno sodišče