predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine
Sentenca
Predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine mora vsebovati identifikacijske podatke strank, jasno označbo verodostojne listine, opis dolžnikove obveznosti ter opredelitev temelja zahtevka (41. člen ZIZ). Upnik ni dolžan predložiti menice v izvirniku, razen če izrecno vloži predlog za izvršbo na podlagi priložene menice kot specifične oblike verodostojne listine (41.a člen ZIZ). Zadostna je opisna označba listine v predlogu, če je iz nje mogoče nedvoumno razbrati naravo terjatve.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Pravilnik o obrazcih (Pravilnik o obrazcih)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker upnik kljub pozivu na dopolnitev ni navedel pravilnih identifikacijskih podatkov (EMŠO, davčna številka, priimek), ki bi se ujemali z identiteto dolžnice v uradnih evidencah.
VSM Sklep I Ip 481/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker upnik kljub pozivu ni zagotovil identifikacijskih podatkov, ki bi omogočili nedvoumno identifikacijo dolžnice v Centralnem registru prebivalstva.
VSC Sklep I Ip 209/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za izvršbo vsebuje zahtevo za plačilo terjatve, kar omogoča prehod v pravdni postopek brez potrebe po naknadnem oblikovanju tožbenega zahtevka.
VSL Sodba II Cpg 39/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik v konkretnem primeru ni uspel s pritožbo, ker je organizacija za plačilni promet sredstva nakazala na transakcijski račun, ki ga je upnik navedel v svojem predlogu za izvršbo.
VSC Sklep II Ip 297/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker je upnik kot verodostojno listino navedel le 'Odkup terjatve', ne da bi pojasnil temeljno pravno razmerje med njim in dolžnikom.
VSM Sklep I Ip 377/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo navedbe tožene stranke o pomanjkljivosti tožbe, saj je štelo, da predlog za izvršbo kot tožba izpolnjuje zahteve po določenosti zahtevka.
VSC Sodba Cp 490/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da upniku ni treba predložiti zavarovalne pogodbe, če je v predlogu določno označil zavarovanje in predložil zavarovalno polico, ki potrjuje navedbe.
VSL sodba II Cpg 18/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nepravilno zavrglo tožbo kot preuranjeno, saj se po prehodu v pravdni postopek presoja utemeljenost zahtevka glede na stanje ob koncu glavne obravnave, ne glede na to, da je bila terjatev ob vložitvi izvršilnega predloga še nezapadla.
VDSS sklep Pdp 379/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da navedba poroštvene zaveze kot podlage obveznosti v prvi pripravljalni vlogi po razveljavitvi sklepa o izvršbi ni nedovoljena sprememba tožbe.
VSRS sodba II Ips 209/2012 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bilo sporno, ali navedba temeljnega posla v pripravljalni vlogi po razveljavitvi sklepa o izvršbi predstavlja spremembo tožbe; sodišče je presodilo, da gre za dopustno konkretizacijo tožbe.
VSRS sklep II Ips 34/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker navedena davčna številka in EMŠO nista pripadala osebi z navedenim imenom in priimkom.
VSL sklep I Ip 1299/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila opisna označba menice v predlogu za izvršbo zadostna za identifikacijo terjatve, zato upniku ni bilo treba predložiti menice v izvirniku.
VSL sklep II Ip 4968/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavreči predloga za izvršbo zgolj zato, ker računalniški sistem zaradi pomanjkanja določenih identifikacijskih podatkov (npr. EMŠO) ne more potrditi identitete dolžnika, če je upnik sicer podal vse zahtevane podatke, s katerimi razpolaga.
VSC sklep I Ip 485/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga za izvršbo, ker je ugotovilo, da po uveljavitvi novele ZIZ-A upnik ni več dolžan sam navajati podatkov o dolžnikovem računu pri izvršbi na podlagi verodostojne listine.
VSC sklep I Cp 581/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zmotno štelo, da mora upnik navesti organizacijo za plačilni promet, in posledično neutemeljeno ustavilo izvršbo, potem ko se je izkazalo, da dolžnik pri v predlogu navedeni organizaciji nima odprtega računa.
VSC sklep Cp 937/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo napačno procesno ravnanje upnice, ki je predlagala izvršbo brez predhodnega naloga za plačilo, čeprav je šlo za verodostojno listino.
Sklep II Ips 587/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče dolžnika, da je upnik izgubil pravico do izvršbe zaradi poteka kratkega roka po zapadlosti računa in pomanjkanja predhodnega opomina.
VSL sklep II Cp 734/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo zoper dolžnike, ker priložene verodostojne listine niso izkazovale njihove obveznosti, temveč le obveznost prvotnega dolžnika.
VSL sklep II Cpg 231/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo obrestni del zahtevka, ker upnik kljub pozivu ni izkazal datumov zapadlosti posameznih računov, temveč je pavšalno navajal, da so terjatve zapadle pred dvema letoma.
VSL sklep II Cpg 1204/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je nedopustno prekoračilo svoja pooblastila, ko je zavrnilo predlog za izvršbo zaradi nezapadlosti obrokov, namesto da bi upnika pozvalo k predložitvi izjave o zapadlosti terjatve.
VSL sklep III Cp 1857/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo predlog za umaknjenega, ker upnik ni predložil dokazila o plačilu takse, čeprav je bila taksa dejansko plačana v postavljenem roku.
VSL sklep II Cpg 787/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo posledice nepopolne vloge pri izvršbi na plačo glede na to, ali gre za naložitev plačila terjatve ali dovolitev izvršbe.
VSL sklep III Cp 456/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo sklep o izvršbi, čeprav upnik predlogu ni priložil računa, na katerega se je skliceval, s čimer je kršilo procesno obveznost poziva na dopolnitev nepopolne vloge.
Sklep II Ips 134/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker ga je vložil obrtnik, ki nima statusa pravne osebe.
VSL sklep Cpg 10/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da mora upnik v predlogu za izvršbo natančno opredeliti predmet izvršbe, pri čemer zgolj poizvedovanje o žiro računu dolžnika ne predstavlja zadostne podlage za zavrženje predloga.
VSL sklep Cpg 1362/93 — Višje sodišče v Ljubljani