predlog za izvršbo zoper dolžnikovega dolžnika
Sentenca
Predlog upnika za izvršbo na denarno terjatev dolžnika zoper njegovega dolžnika (134. člen ZIZ) ni samostojen predlog za izvršbo, temveč akcesorna vloga, ki se vloži v že tekočem izvršilnem postopku zoper primarnega dolžnika. Ta postopek ohranja svojo identiteto in prvotno določeno krajevno pristojnost tudi po vstopu dolžnikovega dolžnika v postopek. Sklep, s katerim sodišče takemu predlogu ugodi, ima sicer učinek sklepa o izvršbi, vendar ne povzroči spremembe krajevne pristojnosti sodišča, ki vodi glavni izvršilni postopek.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se predlog po 134. členu ZIZ ne sme obravnavati kot nov, samostojen izvršilni postopek, temveč kot sestavni del že odprtega postopka, zaradi česar ne pride do prenosa pristojnosti na sodišče po sedežu dolžnikovega dolžnika.
VSRS Sklep I R 28/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se predlog za izvršbo zoper delodajalca kot dolžnikovega dolžnika ne sme vpisati pod novo opravilno številko kot samostojna zadeva, temveč se obravnava v okviru prvotnega izvršilnega postopka.
VSRS Sklep I R 138/2022 — Vrhovno sodišče