predlog za odreditev pripora
Sentenca
Državni tožilec mora na kontradiktornem naroku za odreditev pripora izrecno in nedvoumno podati predlog za njegovo odreditev (204.a člen ZKP). Če tožilčeva izjava ni izrecno formulirana, mora sodišče strogo presojati, ali je iz nje razvidna jasna tožilčeva volja in ali je bila obramba s takšnim predlogom ustrezno seznanjena, da se je lahko o njem izjavila v skladu z načelom kontradiktornosti. Nejasnost tožilčeve izjave ne sme poseči v pravico obdolženca do učinkovite obrambe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno zavrnilo predlog za pripor zgolj zato, ker ga je tožilka poimenovala kot predlog za podaljšanje, čeprav je bila iz vsebine predloga nedvoumno razvidna volja za odreditev pripora po razveljavitvi sodbe.
VSRS Sklep I Kp 59860/2012-412 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo veljavnost tožilčevega predloga v situaciji, ko izrecna izjava o predlogu za pripor ni bila zabeležena, vendar je iz tožilčeve obrazložitve pripornih razlogov izhajal jasen namen predlaganja ukrepa.
Sodba XI Ips 8290/2010-51 (XI Ips 16/2010) — Vrhovno sodišče