predlog za oprostitev sodne takse
Sentenca
Predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse je procesno dejanje, ki ga mora stranka vložiti v zakonsko določenem roku, najpozneje do poteka roka za plačilo takse oziroma do pravnomočnosti plačilnega naloga. Po pravnomočnosti plačilnega naloga predlog za oprostitev ni več dopusten, saj je obveznost plačila že dokončno nastala. Sodišče predlog, vložen po pravnomočnosti, zavrže zaradi zamude prekluzivnega roka (12. člen ZST-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče podatkov o materialnem položaju stranke ne pridobiva po uradni dolžnosti v fazi popolnosti vloge, temveč te navedbe tvorijo trditveno podlago, ki jo mora vložnik podati sam; uradno preverjanje nastopi le pri dvomu v resničnost navedb v okviru vsebinske obravnave.
VSL Sklep V Cp 297/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nepopoln zavrglo predlog za taksno oprostitev, ker stranka kljub pozivu ni predložila podatkov o svojih transakcijskih računih v tujini.
VSL Sklep VI Cpg 46/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno izdalo plačilni nalog, saj je spregledalo, da je stranka že v pritožbi podala navedbe o svojem slabem premoženjskem stanju, kar pomeni predlog za oprostitev takse.
VSL Sklep III Cp 1089/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker tožnik ni podal trditev o ogroženosti preživljanja, hkrati pa je bilo ugotovljeno, da je tožnik v isti zadevi že plačal bistveno višjo sodno takso za postopek na prvi stopnji.
VSL Sklep III Cp 525/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.b člen ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 14. člen ZST-1 · 15. člen -
Sodišče je poudarilo, da je navedba osebnih podatkov družinskih članov ali izjava, da je stranka samska, obvezna sestavina predloga za taksno oprostitev.
VSL Sklep III Cp 2215/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2, točka 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 16. člen ZST-1 · 29. člen -
Toženka v predlogu ni navedla obveznih osebnih podatkov svojih družinskih članov, kar je nujno za presojo materialnega položaja po 12.a členu ZST-1.
VSL Sklep III Cp 1306/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za taksno oprostitev, ker vlagatelj kljub pozivu ni predložil zahtevanih podatkov in soglasij družinskih članov za vpogled v podatke, ki so davčna tajnost.
VSL Sklep I Cp 1495/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 108. člen ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 1 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 11 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 2 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 3 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 4 ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.b člen ZST-1 · 12.b člen, odstavek 1 ZUPJS · 10. člen ZUPJS · 10. člen, odstavek 1 ZVOP-1 · 8. člen ZVOP-1 · 8. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrglo predlog tožnice, ker kljub pozivu ni predložila vseh podatkov o premoženjskem stanju, o katerih se ne vodijo uradne zbirke podatkov, sodišče pa podatkov iz uradnih evidenc ni dolžno pridobivati namesto stranke.
VSL Sklep I Cpg 493/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bil vložen po poteku 15-dnevnega roka od vročitve plačilnega naloga.
VSL Sklep II Cp 1508/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ravnalo preuranjeno, ko je pritožbo štelo za umaknjeno zaradi neplačila takse, saj je stranka hkrati s plačilnim nalogom vložila ugovor in predlog za oprostitev, o katerih sodišče še ni odločilo.
VSL Sklep II Cp 892/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji pravilnosti vročitve pozivnega sklepa upoštevalo vročilnico kot javno listino, ki dokazuje dejstvo vročitve stranki.
VSC Sklep I Ip 6/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da rok za vložitev predloga za oprostitev ne more teči od vročitve prvotnega plačilnega naloga, če je bil zoper njega vložen ugovor, o katerem je sodišče šele naknadno odločilo.
VSL Sklep I Cp 420/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da predlog ni nepopoln zgolj zato, ker stranka ni posebej predložila izjave o premoženjskem stanju, če so bili vsi relevantni podatki o materialnem položaju že razvidni iz vloge.
VSC Sklep I Ip 107/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev sodne takse, ker je stranka v predlogu navedla neresnične podatke o svojem finančnem stanju.
VSL Sklep I Cpg 507/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZPP · 212. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZST-1 · 1. člen ZST-1 · 1. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen, odstavek 4 ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.a člen ZST-1 · 12.a člen, odstavek 5 ZST-1 · 12.b člen ZST-1 · 12.b člen, odstavek 2 ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 3 ZST-1 · 13. člen, odstavek 4 ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 4 ZST-1 · 35. člen ZST-1 · 35. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker je bila izjava o premoženjskem stanju in soglasje za vpogled v davčne podatke podpisana s strani pooblaščenca namesto s strani stranke osebno.
VSL Sklep II Ip 26/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 15. člen ZDavP-2 · 15. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 12. člen, odstavek 3 ZVOP-1 · 6. člen ZVOP-1 · 6. člen, odstavek 1, točka 14 ZVOP-1 · 6. člen, odstavek 1, točka 15 ZVOP-1 · 8. člen ZVOP-1 · 8. člen, odstavek 1 ZVOP-1 · 9. člen ZVOP-1 · 9. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker je obsojenec predlog vložil več let po tem, ko sta plačilna naloga že postala pravnomočna.
VSM Sklep II Kp 8618/2011 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZST-1 · 12. člen -
Sodišče je pojasnilo, da očitne tipkarske napake v obrazložitvi sklepa (napačni datumi) ne vplivajo na pravilnost odločitve o zavrženju prepoznega predloga, če je bistvena ugotovitev o zamudi roka pravilna.
VSL Sklep I Cpg 701/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev, ker je bil vložen z večmesečno zamudo glede na vročeni plačilni nalog, pri čemer je bila pravočasna vročitev izkazana z že vloženim ugovorom zoper isti plačilni nalog.
VSL Sklep I Cp 1573/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 34. člen -
Stranka ne more biti oproščena dolžnosti podaje podatkov o svojem stanju zgolj s sklicevanjem na to, da so določeni podatki o njenem poslovanju razvidni iz javno dostopnih letnih poročil.
VSL Sklep II Cpg 156/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno hkrati z odločanjem o ugovoru zoper plačilni nalog odločiti o predlogu za oprostitev takse, če je ta predlog nepopoln in ga je treba najprej dopolniti.
VSL Sklep II Cpg 724/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo oziroma zavrglo pritožbene zahteve za oprostitev plačila taks, ker stranki v postopku na prvi stopnji nista pravočasno podali ustreznega predloga.
VSL Sklep I Cpg 607/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka si z vlaganjem novih, pavšalnih predlogov za oprostitev plačila sodne takse po že pravnomočno zavrnjenem predlogu ne more v nedogled podaljševati roka za plačilo takse.
VSL Sklep I Cpg 510/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zavrženje predloga za oprostitev takse kot prepoznega ne vpliva na tek roka za plačilo takse, kar vodi v domnevo umika vloge (npr. ugovora), če taksa ni bila pravočasno plačana.
VSL Sklep I Ip 955/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker vložnica kljub pozivu k dopolnitvi ni predložila davčne številke svojega zakonca.
VSL sklep I Cp 629/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za oprostitev plačila sodne takse zavrglo, ker je bil vložen po izteku roka za plačilo, določenega v plačilnem nalogu.
VDSS sklep Pdp 283/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za oprostitev zavržen, ker stranka kljub pozivu sodišča ni priložila zahtevane pisne izjave o premoženjskem stanju.
VSL sklep I Cpg 1336/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo ponovni predlog za oprostitev takse, ker stranka ni izkazala spremenjenih okoliščin, temveč je ponovila navedbe iz že pravnomočno zavrženega predloga.
VDSS sklep Pdp 867/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je sodna taksa za pritožbo vsebinsko enotna, ne glede na to, ali se njena višina spremeni zaradi kasnejšega umika pritožbe, zato ponoven predlog za oprostitev ni dopusten.
VSK sklep Cpg 204/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ne sme zavreči predloga za oprostitev sodne takse zgolj zaradi nepopolno izpolnjenega ali nepodpisanega obrazca o premoženjskem stanju, ne da bi stranko prej pozvalo k odpravi pomanjkljivosti.
VSL sklep I Cp 1668/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker stranka kljub pozivu k dopolnitvi ni predložila obveznih prilog (dokazil o dohodkih) k izjavi o premoženjskem stanju.
VDSS sklep Pdp 298/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je bil vložen po tem, ko je taksna obveznost že nastala.
VSC sklep Cp 62/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev takse, ker stranka, ki jo je zastopal odvetnik, vlogi ni priložila zahtevanih dokazil o premoženjskem stanju, pri čemer sodišče vloge ni bilo dolžno pozivati na dopolnitev.
VSK sklep Cpg 39/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo predlog za oprostitev takse kot prepozen, ker je bil vložen šele po tem, ko je spis zaradi ugovora zoper sklep o izvršbi že prispel na pravdno sodišče in je taksna obveznost za pravdni postopek že nastala.
VSL sklep I Cpg 147/2010 — Višje sodišče v Ljubljani