predlog za oprostitev sodnih taks
Sentenca
Stranka mora predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks vložiti hkrati z nastankom taksne obveznosti. Sklep o ugoditvi predlogu učinkuje od dneva vložitve predloga in velja za vse takse, za katere se rok za plačilo izteče tega dne ali pozneje (13. člen ZST-1). Sodišče mora o predlogu za oprostitev odločiti meritorno, če je stranka predlog podala za celoten postopek, ne glede na to, ali se nanaša na tožbo ali kasnejša pravna sredstva.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev taks, ker je stranka v določenem roku vrnila le delno izpolnjen obrazec, s čimer ni odpravila pomanjkljivosti vloge v skladu z zahtevo sodišča.
VSC Sklep I Cp 237/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker dolžnik v predlogu ni podal zahtevanega soglasja za pridobitev podatkov o svojem premoženjskem stanju, ki so davčna tajnost.
VSC Sklep I Ip 99/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo, da je za zakonito pridobivanje podatkov o materialnem položaju družinskih članov, ki so davčna tajnost, nujna njihova osebna pisna privolitev.
VSL Sklep II Cp 703/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ker tožnik kljub pozivu ni predložil pisne izjave o premoženjskem stanju.
VSL sklep I Cp 369/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 12. člen -
Sodišče je zavrglo predlog, ker vlagatelj kljub pozivu ni predložil zahtevanih plačilnih list za zadnje tri mesece, pri čemer je sodišče poudarilo, da je predložitev dokazil o prejemkih obvezna priloga k izjavi o premoženjskem stanju.
VSL sklep I Cp 29/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vlogo zavrglo, ker tožeča stranka kljub pozivu ni predložila izpolnjene in podpisane izjave o premoženjskem stanju na predpisanem obrazcu.
VSL sklep II Cp 3087/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno odločiti o predlogu za oprostitev takse za pritožbo, če je stranka predlog za oprostitev vložila za celoten postopek, sodišče pa je predhodno odločilo le o taksi za tožbo.
VSL sklep II Cpg 376/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno zavrglo predlog za taksno oprostitev, ker je neutemeljeno štelo, da izjava o premoženjskem stanju ni bila priložena, čeprav je bila v spisu.
Sklep I Up 175/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker stranka ob vložitvi ni priložila zahtevane izjave o premoženjskem stanju, pri čemer je sodišče štelo, da je bila vloga od samega začetka tako pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče obravnavati.
VSL sklep I Cp 821/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je po prejemu opomina za plačilo takse predložila le izjavo o premoženjskem stanju, ni pa podala izrecnega predloga za oprostitev, zato sodišče o oprostitvi ni moglo odločiti.
VSL sklep I Cp 425/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za oprostitev taks, ker stranka ni predložila dokazil o premoženjskem stanju, pritožbeno sodišče pa je potrdilo, da takšnih listin ni mogoče naknadno predložiti v pritožbenem postopku.
VDS sklep Pdp 89/2003 — Višje delovno in socialno sodišče