predlog za podaljšanje pripora
Sentenca
Državni tožilec mora v predlogu za podaljšanje pripora povzeti dokaze o utemeljenosti suma, se opredeliti do vpliva izvedenih dokazov na obstoj utemeljenega suma ter navesti bistvene okoliščine, ki utemeljujejo priporni razlog. Sodišče je pri odločanju vezano na predlagano kaznivo dejanje, storilca in priporni razlog, ni pa vezano na dejstva in dokaze, s katerimi tožilec utemeljuje svoj predlog, zato lahko odločitev podpre tudi z drugimi podatki iz spisa (205. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker je preiskovalna sodnica Vrhovnemu sodišču v odločanje predložila isti predlog za podaljšanje pripora, o katerem je zunajobravnavni senat že meritorno odločil.
VSRS Sklep II Kr 49986/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo vlogo preiskovalnega sodnika za predlog državnega tožilca, ker se je vloga vsebinsko sklicevala na tožilski predlog in odločitev Vrhovnega sodišča.
VSK Sklep I Kp 14214/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je štelo predlog za podaljšanje pripora za dopusten kljub napačnemu sklicevanju tožilstva na 205. člen ZKP, ker je bila vsebina predloga utemeljena in je bila preiskava že zaključena.
VSK Sklep I Kp 4080/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da napačno sklicevanje tožilstva na pravno podlago v obtožnici ne pomeni kršitve načela enakopravnosti strank (16. člen ZKP) in ne vpliva na zakonitost sklepa o podaljšanju pripora.
VSRS Sodba XI Ips 22366/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožilstvo ni izpolnilo zahteve po vsebinsko utemeljenem predlogu, ker se je omejilo le na sklicevanje na nespremenjenost razlogov iz prejšnjih sklepov.
Sodba XI Ips 6470/2011 — Vrhovno sodišče