predlog za pregon
Sentenca
Predlog za pregon je procesno dejanje oškodovanca, ki je nujna predpostavka za začetek kazenskega pregona pri kaznivih dejanjih, ki se preganjajo na predlog. Podan je lahko z izrecno izjavo volje ali pa se domneva v primerih, ko oškodovanec sam poda kazensko ovadbo ali predlog za uveljavitev premoženjskopravnega zahtevka (53. člen ZKP). Namen te domneve je varstvo oškodovančevega položaja v situacijah, ko se med postopkom izkaže, da narava kaznivega dejanja zahteva predlog oškodovanca, čeprav je bil postopek sprva sprožen drugače.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov na področju obravnavanja kaznivih dejanj (ZVOPOKD)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o sodnem svetu (ZSSve)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Kazenskega zakonika (KZ-1B)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se domneva predloga za pregon nanaša tudi na primere zasebne tožbe v skladu s tretjim odstavkom 53. člena ZKP.
VSRS Sodba I Ips 10362/2022 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče razveljavilo sodbo, ker ni bilo zanesljivo izkazano, da je bil predlog za pregon podan pravočasno zaradi nejasnosti glede datuma storitve kaznivega dejanja.
VSC Sklep II Kp 31641/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da razširitev časovnega obdobja storitve v opisu dejanja ne pomeni spremembe historičnega dogodka, če ostane opis ravnanja nespremenjen.
VSRS Sodba I Ips 70107/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 220. člen KZ-1 · 220. člen, odstavek 1 ZKP · 143. člen ZKP · 143. člen, odstavek 1 ZKP · 445. člen ZKP · 445. člen, odstavek 1 ZS · 73.c člen ZS · 73.c člen, odstavek 1 ZVOP-1 · 6. člen ZVOP-1 · 6. člen, odstavek 1 ZVOP-1 · 6. člen, odstavek 1, točka 6 ZVOP-1 · 75. člen ZVOP-1 · 75. člen, odstavek 4 ZVOPOKD · 5. člen ZVOPOKD · 5. člen, odstavek 1 ZVOPOKD · 59. člen ZVOPOKD · 59. člen, odstavek 1 -
Sodišče je štelo predlog za pregon za veljaven, ker je poslovodja trgovine na podlagi pogodbe o zaposlitvi zadolžena za varovanje premoženja, kar vključuje tudi podajo predloga za pregon.
VSL Sodba VII Kp 54596/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da lahko tudi zaposlena oseba (npr. prodajalec) poda predlog za pregon, če izkaže ustrezno pooblastilno razmerje z oškodovano pravno osebo.
VSL Sodba VII Kp 421/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 2 KZ-1 · 54. člen KZ-1 · 54. člen, odstavek 1 OZ · 69. člen OZ · 74. člen OZ · 74. člen, odstavek 1 OZ · 75. člen ZGD-1 · 515. člen ZKP · 147. člen ZKP · 17. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 52. člen ZKP · 52. člen, odstavek 1 ZKP · 53. člen ZKP · 53. člen, odstavek 2 -
Sodišče je štelo, da je oškodovanec podal predlog za pregon že ob naznanitvi kaznivega dejanja, ko je določno navedel, da se želi priključiti postopku in uveljavljati premoženjskopravni zahtevek.
VSM Sodba IV Kp 54776/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 135. člen KZ-1 · 135. člen, odstavek 1 KZ-1 · 135. člen, odstavek 2 KZ-1 · 220. člen KZ-1 · 220. člen, odstavek 1 KZ-1 · 57. člen KZ-1 · 58. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 9 ZKP · 373. člen ZKP · 52. člen ZKP · 52. člen, odstavek 1 -
Sodišče ne sme avtomatično šteti, da je oškodovanec umaknil predlog za pregon zgolj zaradi njegovega izostanka z glavne obravnave, če je iz drugih okoliščin razvidno, da oškodovanec še vedno izkazuje interes za kazenski pregon.
VSL Sklep VII Kp 54391/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da mora v primeru oškodovanke, ki ji je odvzeta poslovna sposobnost, predlog za pregon podati njen skrbnik, v konkretnem primeru Center za socialno delo.
VSL Sklep VII Kp 40380/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 132. člen KZ-1 · 132. člen, odstavek 1 KZ-1 · 133. člen KZ-1 · 133. člen, odstavek 1 ZKP · 136. člen ZKP · 277. člen ZKP · 277. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 434. člen ZKP · 434. člen, odstavek 1 ZKP · 437. člen ZKP · 437. člen, odstavek 1 ZKP · 53. člen ZKP · 54. člen ZKP · 54. člen, odstavek 1 ZZZDR · 192. člen -
Sodišče je pojasnilo, da je za individualizacijo predloga za pregon za kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari zadostna opredelitev historičnega dogodka, ne glede na pravno kvalifikacijo, ki jo poda oškodovanec.
VSRS Sodba I Ips 37781/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 52. člen -
Sodišče je poudarilo, da telefonskega klica in kasnejše izjave oškodovanca, podane v kratkem časovnem razmiku, ni mogoče obravnavati ločeno kot podajo in takojšen umik predloga, če niso izpolnjene procesne zahteve glede obličnosti izjave.
VSC Sklep II Kp 38885/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti predlog za pregon vsebinsko določen, saj mora vsebovati opis dejanskega stanja, ki omogoča identifikacijo očitanih voljnih ravnanj.
VSRS Sodba I Ips 8111/2016 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru oškodovanec v sodni poravnavi ni podal izrecne izjave o umiku predloga za pregon, temveč se je k temu le zavezal, kar ne zadošča za prenehanje kazenskega pregona.
VSC Sodba II Kp 23242/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Ugotovitev, ali je bila z ovadbo podana tudi zahteva za pregon, je odvisna od konkretnih okoliščin primera in vsebine oškodovančevega opisa dogodka.
VSK Sodba II Kp 53121/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Vložitev kazenske ovadbe zoper neznanega storilca ne pomeni začetka teka prekluzivnega roka za vložitev predloga za pregon, saj v tistem trenutku storilec še ni znan.
VSL sklep VII Kp 21668/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izjava o vztrajanju pri že podanem predlogu za pregon na glavni obravnavi ni procesna predpostavka, katere pomanjkanje bi povzročilo kršitev postopka.
VSM sodba IV Kp 21135/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 1 KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 1 KZ-1 · 204. člen, odstavek 2 ZKP · 306. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da je bil detektiv na podlagi sklenjenega pooblastila med oškodovano družbo in njim upravičen podajati kazenske ovadbe oziroma predloge za pregon.
VSRS Sodba I Ips 1963/2010-135 — Vrhovno sodišče
-
Oškodovanec je podal predlog za pregon, pri čemer ni bila zahtevana njegova pravilna pravna opredelitev dejanja.
Sodba I Ips 68001/2010-116 — Vrhovno sodišče
-
Pri kaznivem dejanju zatajitve rok za predlog za pregon ne začne teči z dnem izgube oziroma odtujitve stvari, temveč z dnem, ko je oškodovanec izvedel za kaznivo dejanje zatajitve in za storilca.
VSL sklep I Kp 866/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da telefonično naročilo etažnega lastnika upravniku stavbe zadostuje za pooblastilo upravniku, da v imenu oškodovancev poda kazensko ovadbo in predlog za pregon.
Sodba I Ips 211/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila pri nadaljevanem kaznivem dejanju kršitve nedotakljivosti stanovanja pregonljivost omejena na obdobje treh mesecev pred podano ovadbo.
Sodba I Ips 425/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je mogoče zaprosilo oškodovanca za intervencijo policistov šteti kot veljaven predlog za pregon, če iz njega izhaja volja do pregona.
VSL sklep I Kp 294/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da oškodovanec kasneje ni uveljavljal premoženjskopravnega zahtevka (ker mu je bil predmet vrnjen), ne pomeni umika predloga za pregon, če je bila kazenska ovadba v začetku podana.
VSL sklep I Kp 1321/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je mogoče ustno naznanitev kaznivega dejanja policiji, ki je bila zabeležena v zapisniku, šteti za ustrezen predlog za pregon.
VSL sklep I Kp 1389/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da se ustna kazenska ovadba, podana po telefonu, šteje za podan predlog za pregon, ne glede na to, ali je bil naknadno podpisan ločen formalni predlog.
VSL sklep I Kp 1443/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je bil predlog za pregon podan, ker je oškodovanec o kaznivem dejanju sam obvestil policijo po telefonu, kar je izkazalo njegovo jasno voljo za pregon.
VSL sklep I Kp 6/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno zavrglo obtožni predlog, ker je spregledalo, da oškodovančeva telefonska kazenska ovadba na policijo po zakonu šteje za podan predlog za pregon.
VSL sklep I Kp 1264/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je tudi zaposlena oseba (npr. prodajalka) lahko upravičena podati predlog za pregon v imenu oškodovane pravne osebe, če je za to ustrezno pooblaščena.
VSL sklep I Kp 1191/99 — Višje sodišče v Ljubljani