predlog za preložitev naroka
Sentenca
Predlog stranke za preložitev naroka za glavno obravnavo sam po sebi ne predstavlja ovire za izvedbo naroka in meritorno odločitev sodišča. Sodišče ni dolžno obvestiti stranke o tem, da njenemu predlogu ni ugodilo, zato mora stranka sama preveriti, ali je bil narok dejansko preložen. V primeru neudeležbe na naroku, za katerega je stranka zaprosila za preložitev, stranka trpi vse procesne posledice svoje odsotnosti, saj načelo kontradiktornosti zahteva aktivno vlogo strank pri spremljanju poteka postopka.
Iz posameznih sodb
-
Toženec je sodišču zgolj sporočil razloge za svojo odsotnost zaradi karantene, ni pa formalno predlagal preložitve naroka, zato je sodišče pravilno izvedlo glavno obravnavo.
VSL Sodba I Cp 1432/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o kršitvi postopka, ker pooblaščenka ni prejela pravočasnega obvestila o zavrnitvi predloga za preložitev naroka, saj je bila dolžna pričakovati izvedbo naroka.
VSL Sodba II Cp 1957/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 115. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo toženca, ki je narok zamudil zaradi bolezni, saj je ocenilo, da predloženo zdravniško potrdilo ni bilo zadostno, toženec pa bi moral preveriti status naroka pred njegovo izvedbo.
VSL sodba I Cp 1407/2015 — Višje sodišče v Ljubljani